Решение по делу № 11-421/2016 от 21.04.2016

Дело №. 11-421/2016

Мировой судья: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Феопентова А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> гражданское дело ..... по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, по которому решено:

«исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору найма жилого помещения в размере ......, расходы на оплату услуг представителя в размере ......, расходы по уплате государственной пошлины в размере ......, а всего взыскать ......»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения в размере ....., а также расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

С указанным решением мирового судьи не согласился ответчик ФИО2, направил в суда апелляционную жалобу. В качестве доводов указывает на неправильную оценку мировым судьей доказательств, представленных им в обоснование своих возражений по иску, ссылаясь на полный расчет с истцом по договору найма жилого помещения. Просит суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи, приняв новое решение об отказе истцу в удовлетворении иска.

Истец, ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, сведений о причинах неявки в суд не представили. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (наймодатель) и ответчиком ФИО2(наниматель) был заключен договор найма жилого помещения (л.д. 8,9). По условиям договора истец предоставил ответчику в пользование <адрес> поице<адрес>.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 договора плата за жилое помещение определена сторонами в размере ...... в сутки. Жилым помещением ответчик пользовался 38 дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма платы за жилое помещение составила ...... В день подписания договора ответчик в счет платы за жилое помещение внес аванс в размере ......, что подтверждается соответствующей записью на договоре.

Указанные обстоятельства признаются сторонами по спору.

Поскольку общая сумма платы за жилое помещение составила ......, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что с учетом внесенного аванса задолженность ответчика перед истцом по договору найма жилого помещения составляет ......

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что ДД.ММ.ГГГГ он снял со своего счета денежные средства в размере ..... (л.д. 40-42) для передачи истцу, обоснованно отвергнуты судом первой инстанции как доказательства исполнения ответчиком своих обязательств перед ФИО1, поскольку в представленной ответчиком выписке нет сведений о получателе перечисления снятых ФИО2 в тот день денежных средств.

Показания свидетеля ФИО5, опрошенного в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55), не опровергают данные выводы, изложенные в решении мирового судьи.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком, вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено достоверных доказательств, которые могли бы служить основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.

Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, не опровергают выводы суда первой инстанции, несостоятельность их отражена в судебном решении, они не могут быть положены в основу отмены обжалуемого судебного постановления.

Суд апелляционной инстанции не установил законных оснований для отмены этого решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на указанное решение мирового судьи оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.С. Феопентов