Решение по делу № 22-7912/2019 от 05.12.2019

Судья Драчева О.В.

Дело № 22-7912

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 декабря 2019 г.

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Литвиновой Л.Г.

с участием прокурора Герасимовой Е.Е.

осужденного Ашикова М.К.

адвоката Ильиных В.И.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Тараут М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционное представление государственного обвинителя Курникова С.А., апелляционные жалобы осужденного Ашикова М.К. и адвоката Попова К.Ю. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 6 ноября 2019г., которым

Ашиков Мануэль Каримжанович, дата рождения, уроженец ****, судимый:

- 20 октября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 12 октября 2017 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления Чайковского городского суда Пермского края от 5 апреля 2017 г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима, освободился 29 декабря 2017 г. в связи с отбытием наказания.

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей со 2 по 4 сентября 2019 г. и с 22 октября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Ашиков М.К. признан виновным в открытом хищении имущества потерпевшего Б. стоимостью 2000 рублей. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Курникова С.А. ставится вопрос об изменении приговора и указании о льготном зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в период не по день вступления приговора в законную силу, а до этого дня.

Осужденный Ашиков М.К. в своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание. Считает, что суд необоснованно не учел наличие у него на иждивении 2 малолетних детей и больной матери, признание вины и раскаяние в содеянном, неофициальное трудоустройство, не принял во внимание активное способствование раскрытию преступления, поскольку телефон он вернул потерпевшему.

В апелляционной жалобе адвоката Попова К.Ю., поданной в защиту осужденного Ашикова М.К., ставится вопрос об изменении приговора в связи с его чрезмерной суровостью. Автор жалобы полагает, что суд необоснованно отказал в признании смягчающими наказание обстоятельствами наличие у Ашикова М.К. несовершеннолетних детей и престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном. Указывает, что суд не принял во внимание отсутствие тяжких последствий от преступления и претензий потерпевшего, наличие у осужденного постоянной регистрации в г. Чайковский и гражданства России, не мотивировал невозможность назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ашиков М.К. был согласен с предъявленным обвинением полностью и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против данного ходатайства.

Удостоверившись, что характер и последствия заявленного ходатайства Ашикову М.К. понятны, а предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, правильно квалифицировав содеянное Ашиковым М.К., постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, признал вину, раскаялся в содеянном, наличие смягчающего наказание обстоятельства – добровольное возмещение имущественного ущерба, отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение осужденного и способствовало совершению преступления.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, правильно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, свое решение в этой части, вопреки доводам апелляционных жалоб, надлежащим образом мотивировал.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетних детей суд первой инстанции правильно не усмотрел, поскольку документами их наличие, а также факт воспитания и содержания их осужденным не подтвержден.

Данных, свидетельствующих об активном способствовании осужденным Ашиковым М.К. раскрытию и расследованию преступления, не установлено, а признание им винЫ, раскаяние в содеянном и возврат похищенного телефона учтены при назначении наказания, что прямо следует из содержания приговора.

Вопреки доводам апелляционных жалоб такие обстоятельства, как наличие у осужденного престарелой матери, постоянной регистрации, гражданства, неофициальное трудоустройство и отсутствие претензий потерпевшего не относятся к перечисленным в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствам, которые императивно должны быть признаны смягчающими наказание, а оснований для признания их таковыми в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом приняты во внимание, наказание является справедливым и соразмерным содеянному, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при этом были соблюдены.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При вынесении приговора суд правильно определил дату исчисления срока наказания – со дня вступления приговора в законную силу и периоды содержания Ашикова М.К. под стражей, однако необоснованно включил в указанный период день вступления приговора в законную силу, что противоречит положениям ч. 3 ст. 72 УК РФ, в связи с чем апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор изменению с указанием о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей со 2 по 4 сентября 2019 г. и с 22 октября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 20 декабря 2019 г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, судом первой инстанции не принято во внимание, что постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 4 сентября 2019 г. (л.д. 62) в отношении Ашикова М.К. была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ запрета, поэтому период с 5 сентября до 22 октября 2019 г. на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под запретом за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в этой части следует изменить.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

апелляционное представление государственного обвинителя Курникова С.А. удовлетворить.

Приговор Чайковского городского суда Пермского края от 6 ноября 2019г. в отношении Ашикова Мануэля Каримжановича изменить:

- зачесть в срок лишения свободы время содержания Ашикова М.К. под стражей со 2 по 4 сентября 2019 г. и с 22 октября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 20 декабря 2019 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть время нахождения Ашикова М.К. под запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 5 сентября 2019 г. до 22 октября 2019 г. в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под запретом за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Ашикова М.К. и адвоката Попова К.Ю. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - подпись