Решение по делу № 2-4221/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-4221/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2020 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Новиковой А.П.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничной Людмилы Михайловны к Карпачеву Александру Александровичу о взыскании с работника материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Пшеничная Л.М. обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Карпачева А.А. в ее пользу в порядке регресса сумму в размере 300000 руб.

В судебное заседание, назначенное на 02 ноября 2020 г. в 14-30 час., стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом: истица - телефонограммой, ответчик лично в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 20 октября 2020 г. Ответчик о причинах своей неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истица просила отложить судебное заседание со ссылкой на невозможность обеспечить свою явку (находится в отъезде в другом регионе) и явку своего представителя по доверенности - Сагулякиной Е.Ю., по причине ее занятости в другом судебном процессе в Арбитражном суде Вологодской области. Суд признал причину неявки сторон в судебное заседание неуважительной.

Ввиду неявки сторон в судебное заседание разбирательство дела отложено на 09 ноября 2020 г. в 11-00 час.

09 ноября 2020 г. истица вновь в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой, о причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Пшеничной Л.М. к Карпачеву А.А. о взыскании с работника материального ущерба в порядке регресса без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Пшеничной Людмилы Михайловны к Карпачеву Александру Александровичу о взыскании с работника материального ущерба в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу положения статьи 223 ГПК РФ о том, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья