Решение по делу № 2-758/2018 от 05.09.2018

Гражданское дело №2-758(8)2018

66RS0056-01-2018-001088-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 24 октября 2018 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Эйхман Л.А., при секретаре судебного заседания Овериной М.М., с участием: представителя истца ООО «Эко-групп» Шаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-групп» к Шпурову ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эко-групп» обратилось в суд с иском к Шпурову Н.В., в котором просит: обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 800 000 тысяч рублей: грузовой лесовоз Урал 4320111 с гидроманипулятором АТЛАНТ ЛВ-185-14, стоимостью 400 000 рублей, номер двигателя 740.10-961065, цвет зеленый, год изготовления 1992, паспорт транспортного средства 66 MB 462147, свидетельство <адрес> о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности; грузовой лесовоз Урал - 43202, стоимостью 400 000 рублей, VIN XIP432020M0182848, паспорт транспортного средства <адрес>. Определить способ реализации заложенного имущества - продажа предмета залога Залогодержателем или комиссионером по договору комиссии другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В обоснование исковых требований указано, что между Шпуровым Н.В. и ООО «Эко - групп» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, которым обеспечено исполнение обязательств Фермерского хозяйства «Шпуровых» по договору займа №, заключенному между ООО «Эко-групп» и Фермерское хозяйство «Шпуровых» (п. 2.1. договора залога).

В соответствии с договором займа истец предоставил Фермерскому хозяйству «Шпуровых» денежные средства в размере 700 000 рублей, путем перечисления на его расчетный счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано Соглашение о переводе долга, согласно которому истец прощает ответчику долг по договору займа в размере 329 841 рубль 98 копеек, в связи с чем, задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составила 370 158 рублей 02 копейки.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, не возвратил: сумму займа в размере 370 158, 02 рублей; проценты за пользование заемными средствами в размере 90 514, 69 рублей; пени за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 84 352, 87 рубля, итого 545 025, 58 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Фермерского хозяйства «Шпуровых» в пользу ООО «Эко-групп» взыскано 545 025,58 рублей, кроме того в пользу ООО «Эко-групп» взысканы расходы по оплате государственной пошлине в сумме 13 901 рубль.

Также в связи с подачей настоящего искового заявления Залогодержателем понесены дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В соответствии с п. 6.1. договора залога залог обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, сумму долга, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходы по взысканию задолженности и др.

Таким образом, сумма, обеспеченная договором залога, с учетом суммы госпошлины 13 901 рубль, суммы госпошлины 6000 рублей, составила 564 926 рублей 58 копеек.

Согласно п.п. 1.1, 1.2. договора залога Залогодатель передал Залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: грузовой лесовоз Урал 4320111 с гидроманипулятором АТЛАНТ ЛВ-185-14, стоимостью 400 000 рублей. Номер двигателя 740.10-961065, цвет зеленый, год изготовления 1992, паспорт транспортного средства: 66 MB 462147, свидетельство <адрес> о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности; грузовой лесовоз Урал - 43202, стоимостью 400 000 рублей. VIN XIP432020M0182848, паспорт транспортного средства: <адрес>.

Согласно п. 1.3. договора залога предмет залога находится в распоряжении Залогодателя. В соответствии с п.6.2. договора залога требования Залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества во внесудебном или судебном порядке (по выбору Залогодержателя). Способом реализации предмета залога является продажа предмета залога третьему лицу залогодержателем или комиссионером, действующим на основании заключенного между ним и залогодержателем договора комиссии.

Учетом изложенного, истец просит удовлетворить исковые требования на основании ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала полностью, по основаниям указанным в иске, указала, что до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены.

Ответчик Шпуров Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дело в его отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Эко-групп» и Фермерским хозяйством «Шпуровых», в лице главы Политыко ФИО8, заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях определенных договором.

Согласно пункту 2.1 указанного договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик представляет в залог 2 транспортных средства: грузовой лесовоз марки Урал 4320111, номер двигателя 740.10-961065, цвет зеленый, год изготовления 1992, ПТС серии 66 MB 462147, выдан РЭО ГИБДД ОВД по Тавдинскому ГО ДД.ММ.ГГГГ; грузовой лесовоз марки Урал - 43202, VIN XIP432020M0182848, номер двигателя 740,839977, цвет зеленый, год изготовления 1991, в конструкцию лесовоза входит гидроманипулятор Атлант ЛВ-185-14, ПТС серии ЕО №, выдан РЭО ГАИ УВД ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих на праве собственности Шпурову ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Эко-групп» и Шпуровым ФИО9 заключен договор залога №, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащие ему на праве собственности: грузовой лесовоз марки Урал 4320111, номер двигателя 740.10-961065, цвет зеленый, год изготовления 1992, ПТС серии 66 MB 462147, выдан РЭО ГИБДД ОВД по Тавдинскому ГО ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 400 000 рублей; грузовой лесовоз марки Урал - 43202, VIN XIP432020M0182848, номер двигателя 740,839977, цвет зеленый, год изготовления 1991, в конструкцию лесовоза входит гидроманипулятор Атлант ЛВ-185-14, ПТС серии ЕО №, выдан РЭО ГАИ УВД ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 400 000 рублей (пункты 1.1., 1.2 договора залога).

В соответствии с пунктом 1.3. договора залога предмет залога остается у залогодателя. Залог распространяется на все улучшения предмета залога.

Согласно пункту 2.1. указанного договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Фермерского хозяйства «Шпуровых», как заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эко-групп» перечислило на расчетный счет Фермерского хозяйства «Шпуровых» сумму по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Эко-групп» и Фермерским хозяйством «Шпуровых», в лице главы Шпурова ФИО11, заключено соглашение о переводе долга по договору поставки фанерного сырья № от ДД.ММ.ГГГГ. Долг, передаваемый по соглашению, составляет сумму 329 841 рубль 98 копеек (п. 1.3. соглашения).

Решением Арбитражного суда <адрес> по Делу № А60-34520/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, с фермерского хозяйства «Шпуровых» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-групп» взыскана сумма в общем размере 545 025 рублей 58 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13 901 рубль.

Сведений об исполнении вышеуказанного решения Арбитражного суда <адрес> по Делу № А60-34520/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 335 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно карточкам учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным МО МВД России «Тавдинский» по запросу суда, собственником транспортных средств – грузовой лесовоз марки Урал 4320111, номер двигателя 961065, цвет зеленый, год выпуска 1992, П№ MB 462147 выдан ДД.ММ.ГГГГ; грузовой лесовоз марки Урал - 43202, номер двигателя 355782, цвет зеленый, год выпуска 1991, ПТС <адрес>, является Шпуров ФИО12, что также подтверждено копиями паспортов транспортных средств.

Установив, что заемщик по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов, взысканных решением Арбитражного суда <адрес> по Делу № А60-34520/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом транспортных средств, принадлежащих ответчику Шпурову Н.В. - грузовой лесовоз марки Урал 4320111, номер двигателя 740.10-961065, цвет зеленый, год изготовления 1992, ПТС серии 66 MB 462147, выдан РЭО ГИБДД ОВД по Тавдинскому ГО ДД.ММ.ГГГГ; грузовой лесовоз марки Урал - 43202, VIN XIP432020M0182848, номер двигателя 740,839977, цвет зеленый, год изготовления 1991, в конструкцию лесовоза входит гидроманипулятор Атлант ЛВ-185-14, ПТС серии ЕО №, выдан РЭО ГАИ УВД ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6.2. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества во внесудебном или судебном порядке (по выбору залогодержателя). Способом реализации предмета залога является продажа предметов залога третьему лицу залогодержателем или комиссионером, действующим на основании заключенного между ним и залогодержателем договора комиссии.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, иск залогодержателя об обращении взыскания на транспортные средства, собственником которых является ответчик Шпуров Н.В.: грузовой лесовоз Урал 4320111 с гидроманипулятором АТЛАНТ ЛВ-185-14, стоимостью 400 000 рублей, номер двигателя 740.10-961065, цвет зеленый, год изготовления 1992, паспорт транспортного средства 66 MB 462147, свидетельство <адрес> о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности; грузовой лесовоз Урал - 43202, стоимостью 400 000 рублей, VIN XIP432020M0182848, паспорт транспортного средства <адрес>, являющиеся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Эко-групп» и ответчиком Шпуровым Н.В. в целях обеспечения обязательств Фермерского хозяйства «Шпуровых» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (в сумме неисполненного обязательства 564 926 рублей 58 копеек), с определением способа реализации заложенного имущества - продажа предмета залога Залогодержателем или комиссионером по договору комиссии другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эко-групп» к Шпурову ФИО13 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Шпурову ФИО14, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 800 000 рублей в целях обеспечения обязательств Фермерского хозяйства «Шпуровых» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме неисполненного обязательства 564 926 рублей 58 копеек:

- грузовой лесовоз Урал 4320111 с гидроманипулятором АТЛАНТ ЛВ-185-14, стоимостью 400 000 рублей, номер двигателя 740.10-961065, цвет зеленый, год изготовления 1992, паспорт транспортного средства 66 MB 462147, свидетельство <адрес> о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности;

- грузовой лесовоз Урал - 43202, стоимостью 400 000 рублей, VIN XIP432020M0182848, паспорт транспортного средства <адрес>.

Определить способ реализации заложенного имущества - продажа предмета залога Залогодержателем или комиссионером по договору комиссии другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 26 октября 2018 года.

Решение составлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2018 года.

Председательствующий судья         Л.А. Эйхман