Решение по делу № 2-482/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-482/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 г.                             с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Григоряну С.Ф. о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 473 км. автомобильной дороги Р-22 «Каспий» в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Ford Transit государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ООО «Альфамобиль» под управлением <данные изъяты> и КАМАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Григоряна С.Ф. Виновником ДТП является водитель Григорян С.Ф., в отношении него вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. На момент ДТП транспортное средство средств Ford Transit было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ и в результате указанного выше события получило повреждения. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий договора страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В пределах лимита установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей ответственность по страховому случаю несет АО «АльфаСтрахование». Указанного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования к виновнику ДТП в пределах выплаченной суммы, не покрытой выплатой АО «АльфаСтрахование». Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Григорян С.Ф. извещался о месте и времени рассмотрения дела посредством направления судебной корреспонденции, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик воспользовался своим правом на отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, считается извещенным надлежащим образом.

Суд, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть гражданское дело при установленной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что в силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 ГК РФ, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, т.е. они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку.

Интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем.

При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме (1 ст. 940 ГК РФ).

Из полиса № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО Альфамобиль застраховало принадлежащее ему транспортное средство Ford Transit государственный регистрационный знак <данные изъяты> в САО «ВСК» (ОГРН 102770186062) на предмет повреждения транспортного средства в дорожном происшествии по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц, по вине установленных третьих лиц, действий третьих лиц и т.п.

Согласно истребованных в дело материалов о ДТП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 473 км. автомобильной дороги Р-22 «Каспий» в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Ford Transit государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ООО «Альфамобиль» под управлением <данные изъяты> и КАМАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Григоряна С.Ф. Виновником ДТП является водитель Григорян С.Ф., в отношении него должностным лицом ГИБДД вынесено постановление о назначении административного наказания № по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Указанное постановление Григоряном С.Ф. не оспорено.

В результате указанного ДТП транспортному средству Ford Transit причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>, что также подтверждается заказом-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>».

ДТП признано страховым случаем, составлен страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Данная денежная сумма выплачена истцом производившему ремонт транспортного средства ООО «<данные изъяты>» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 названного Кодекса предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В абз. 3 п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, согласно которому отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

На основании п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Транспортное средство марки КАМАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым в момент ДТП управлял Григорян С.Ф. принадлежало ООО «<данные изъяты>», автогражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Таким образом, в пределах лимита установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей ответственность по страховому случаю несет АО «АльфаСтрахование», в сумме превышающей указанный лимит - <данные изъяты>, лицо, причинившее вред.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вина Григоряна С.Ф. в совершении указанного выше ДТП подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривается, возражений относительно размера взыскиваемого ущерба, как и иного расчета ущерба, в суд не предоставлено. В связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности расчета материального вреда, представленного истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истцом по правилам п. 1 ч. 1 ст. 339 НК РФ, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Григоряна С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 декабря 2021 г.

Судья                                     К.В. Албанчинова