Решение по делу № 2-1529/2019 от 31.07.2019

                                                                                                     Дело № 2-1529/2019

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года                                                                               г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

        председательствующего судьи                                           Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                    Яндиковой Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуриева Т.П. к Кабановой Н.М. о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Нуриев Т.Н. обратился в суд с иском к Кабановой Н.М. о взыскании денежные средства в размере 73 742 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что 19.04.2019 г. между Нуриевым Т.П. и Кабановой Н.М. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай истцу было отказано в совершении регистрационного действия в отношении приобретенного автомобиля в виду имевшихся ограничений на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника Кабановой Н.М. по исполнительным производствам, наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по Ямало-Ненецкому АО и судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай. Общая сумма задолженности по всем исполнительным производствам составила 72 639 рублей 98 копеек. При заключении договора купли-продажи автомобиля Кабанова Н.М. не сообщила о наличии запрета на регистрационные действия по причине наличия задолженности по исполнительным производствам. Установив наличие препятствий в регистрационных действиях, истец уведомил об этом ответчика. Ответчик заявила, что погасить сама задолженность по исполнительным производствам в данный момент не сможет, однако если истцом будет оплачена её задолженность, позднее она сможет возместить ему понесенные расходы. В связи с невозможностью законным образом использовать приобретенный в собственность автомобиль по назначению, истец был вынужден оплатить задолженность ответчика по всем исполнительным производствам. Истцом по исполнительным производствам Кабановой Н.М. оплачено 73 742 рубля 65 копеек, из которых 1 102 рубля 57 копеек комиссия банка за перечисленные денежные средства. 10.06.2019 г., 07.05.2019 г., 29.05.2019 г. отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>. Уплаченная истцом сумма 73 742 рубля во исполнение просроченной обязанности должника Кабановой Н.М. по исполнительным производствам без установленных законом или какой-либо сделкой оснований является неосновательным обогащением ответчика Кабановой П.М., в связи с чем ответчик обязан возвратить истцу неосновательно сбереженные денежные средства. 20.07.2019 г истцом ответчику направлено уведомление о возврате уплаченных денежных средства в сумме 73 742 рубля, ответа на уведомление не последовало.

Истец Нуриев Т.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Его представитель Кащеев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Кабанова Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, указав, что Нуриев Т.П. не передал ей деньги по договору купли-продажи автомобиля.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2019 года между Кабановой Н.М. (продавец) и Нуриевым Т.П. (покупатель) совершен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> стоимостью 1 000 000 рублей.

Как следует из постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенного 10.06.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новый Уренгой Управления ФССП по Ямало-Ненецкому АО по исполнительному производству №-ИП от 19.05.2018 г., предмет исполнения 28 235 рублей 85 копеек в отношении должника Кабановой Н.М., отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля <данные изъяты>

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску Управления ФССП по Республике Алтай от 07.05.2019 г., от 29.05.2019 г. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля <данные изъяты> по исполнительным производствам №-ИП от 29.04.2019 г., предмет исполнения взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 32 627 рублей 62 копейки в отношении должника Кабановой Н.М., №-ИП от 17.05.2019 г., предмет исполнения взыскание штрафа налогового органа в размере 5 000 рублей в отношении должника Кабановой Н.М.

Судом установлено, что в отношении Кабановой Н.М. ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по Ямало-Ненецкому АО окончены исполнительные производства №-ИП от 19.05.2018 г., задолженность 28 235 рублей 85 копеек, исполнительский сбор 1 976 рублей 51 копейка, №-ИП от 05.09.2018 г., предмет исполнения штраф ГИБДД 800 рублей, №-ИП от 17.11.2018 г., предмет исполнения штраф ГИБДД 500 рублей, исполнительский сбор 1 000 рублей, №-ИП от 17.11.2018 г., предмет исполнения штраф ГИБДД 500 рублей, исполнительский сбор 1 000 рублей, №-ИП от 15.05.2019 г., исполнительский сбор 1 000 рублей. ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай окончены исполнительные производства №-ИП от 29.04.2019 г., предмет исполнения штраф 5 000 рублей, №-ИП от 17.05.2019 г., взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 32 627 рублей 62 копейки.

Все указанные исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судебными приставам-исполнителем ОСП по г. Новый Уренгой УФФССП России по Ямало-Ненецкому АО в счет исполнения обязательств должника Кабановой Н.М. по исполнительным производствам было принято от Нуриева Т.П. 35 012 рублей 36 копеек, что следует из справок ПАО «Сбербанк России» от 25.06.2019 г., 27.06.2019 г., при этом комиссия банка за перечисления денежных средств составила 350 рублей 12 копеек.

Судебными приставам-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай в счет исполнения обязательств должника Кабановой Н.М. по исполнительным производствам было принято от Нуриева Т.П. 5 100 рублей, а также 33 280 рублей 17 копеек уплачено И.А.М., что подтверждается чеком от 24.05.2019 г., справкой от 25.06.2019 г. ПАО «Сбербанк России», банковским ордером № от 08.05.2019 г., при этом комиссия банка за перечисления денежных средств составила 752 рубля 55 копеек.

При этом внесением И.А.М. 33 280 рублей 17 копеек на счет № в Сибирском банке ПАО Сбербанк отдел судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике произведено на основании соглашения о погашении задолженности по займу денежных средств от 06.05.2019 г., заключенному между И.А.М. (заемщик) и Нуриевым Т.П. (займодавец), согласно которому И.А.М. производит перечисление денежных средств в размере 33 280 рублей 17 копеек по указанным Нуриевым Т.П. реквизитам в счет исполнения своих обязательств по возврату заемных денежных средств в размере 35 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелем И.А.М., из пояснений которого следует, что он не имеет правопритязаний на указанную денежную сумму, так как оплачены им в счет возврата Нуриеву Т.П. денежных средств, которые он ему должен.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Таким образом, Нуриев Т.П. через судебных приставов-исполнителей внес денежную сумму за должника Кабанову Н.М. в размере 72 639 рублей 98 копеек, и эти денежные средства были приняты в счет погашения задолженностей по исполнительным производствам, которые окончены фактическим исполнением требований исполнительных документов.

Ответчиком наличие исполнительных производств в ее отношении в ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по Ямало-Ненецкому АО и ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай и их исполнение Нуриевым Т.П. в судебном заседании не оспаривалось.

Учитывая, что перечисление истцом денежных средств за ответчика в счет погашения её задолженности по исполнительным производствам было произведено в целях реализации своих прав как собственника приобретенного автомобиля и истец не имел намерения безвозмездно рассчитаться за ответчика по её долгам, не оказывал ей благотворительную помощь, суд приходит к выводу о том, что у ответчика Кабановой Н.М. имеет место неосновательное обогащение за счет истца Нуриева Т.П., так как она сберегла свои денежные средства для исполнения обязательств по вышеуказанным исполнительным производствам.

Безосновательно сберегая за счет истца свои денежные средства, ответчик несет риск возможности истребования их от неё в любое время по правилам главы 60 ГК РФ, и должна выполнить предусмотренную законом обязанность по их возврату. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 ст. 456 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 07.12.2006 № 544-О следует, что реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Анализ указанных норм позволяет прийти к выводу о том, что собственник транспортного средства после его приобретения по договору купли-продажи обязан осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в органах ГИБДД, поскольку даже при наличии договора купли-продажи транспортное средство не может быть использовано в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

В этой связи суд находит обоснованной позицию стороны истца о том, что Нуриев Т.П. оплатил за Кабанову Н.М. всю задолженность по исполнительным производствам в целях отменены мер о запрете на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного у нее транспортного средства для реализации правомочий собственника в соответствии со ст. 209 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования Нуриева Т.П. к Кабановой Н.М. о взыскании денежных средств в размере 73 742 рубля подлежат удовлетворению.

Доводы Кабановой Н.М. о недействительности сделки, о неполучении ею от Нуриева Т.П. по договору купли-продажи автомобиля 1 000 000 рублей, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку Кабанова Н.М. не лишена права обратиться в суд с иском о восстановлении нарушенного права. При этом независимо от результата рассмотрения и разрешения соответствующего спора между сторонами обязательства Кабановой Н.М. по вышеуказанным исполнительным производствам являются исполненными за счет денежных средств Нуриева Т.П., поэтому она в любом случае обязана возвратить ему оплаченные по исполнительным производствам денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление Нуриева Т.П. к Кабановой Н.М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кабановой Н.М. в пользу Нуриева Т.П. денежные средства в размере 73 742 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2019 года