Решение по делу № 2-391/2024 от 09.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 12 ноября 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики- Абидов М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

с участием истца – Джангуразовой А.А.,

представителя ответчиков – Джангуразовой У.В., Самойленко Э.Д.,Докшоковой Ф.А.

представителя МКУ «Управления образования» Зольского района КБР – Коковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джангуразова А.А. к Джангуразова У.В., Самойленко Э.Д. о выделе обязательной доли, признании принявшей наследство,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Джангуразова У.В., Самойленко Э.Д. о выделе обязательной доли, признании принявшей наследство.

Исковые требования мотивированы тем, что в отношении Джангуразова А.А. было подано исковое заявление Джангуразова У.В. о выселении из домовладения, купленного ее сыном на средства материнского капитала, на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, где покупателем оформлена истец. Так как состав семьи Джангуразова У.В. составляет она и трое ее детей, выдел долей был произведен без учета супруга по ? на каждого как в домовладении, так и в земельном участке. Покупка земельного участка производилась не за счет средств материнского капитала, следовательно, подлежит распределению между супругами без участия доли детей, если нет иного соглашения между супругами или договора. Каких либо договоров, в том числе брачного между ними заключено не было, следовательно, в данном имуществе необходимо произвести выдел долей в размере 1/5 доля каждому члену семьи в домовладении состоящем из № кв. м. (по № кв. м. каждому) регистрационный № и ? каждому из супругов земельного участка, общей площадью 957 кв. м. per. № ( по <данные изъяты> кв. м.) каждому

Несмотря на то, что были вовлечены средства из материнского капитала, вопреки действующему законодательству, Джангуразова У. не произвела выдел долей в течение 6 месяцев с даты регистрации сделки купли продажи, а произвела выдел долей только после того как сын истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был на основании решения суда, признан умершим (ДД.ММ.ГГГГ.) В связи с чем, нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №, истец в установленный законом 6 месячный срок о принятии наследства не обратилась, фактически в него не вступила, что она сама и подтверждает в своем исковом заявлении, а также актом от ДД.ММ.ГГГГ о «Не проживании /проживании».

Свой факт фактического принятии наследства истец подтверждает договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении капитального ремонта в спорном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где сумма произведенных истцом расходов составляет №, что так же значительно увеличило стоимость данного имущества в связи с ремонтом. Истец указывает, что ремонт был произведен полностью за ее счет без участия истца. Полагая, что доживает у своего сына в домовладении, имея полное право пользования и распоряжения им, произвела данный ремонт. А так же производила оплату коммунальных услуг, и лицевые счета открыты на ее имя.

На основании изложенного, истец просит: произвести выдел обязательной доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в домовладении № кв. м. (что составляет № кв. м.) регистрационный №; признать Джангуразова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшей наследство по наследственному делу №, открытому нотариусом ФИО3 и признать за ней право на 1/5 домовладения 98,8 кв. м. регистрационный №, расположенного по адресу: с.<адрес> 34 земельного участка, общей площадью № кв. м. per. №, расположенного по адресу с. <адрес>; исключить из числа наследников Джангуразова У.В. и ее детей ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Джангуразова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самойленко Э.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с истечением срока принятия наследства; произвести выдел обязательной доли в размере ? ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в земельном участке, общей площадью 957 кв. м. per. № (что составляет 478,5 кв. м.).

В заявлении об уточнении исковых требований истец указала, что ввиду того что ранее документ основания регистрации права собственности на спорное имущество не был известен не представлялось возможным сразу указать в исковом заявление прошение о признании договора об оформлении жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность, приобретенную с использованием средств материнского капитала, серия <адрес>2, выданного ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего просит принять уточнение исковых требований: о признании недействительным договора об оформлении жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность, приобретенную с использованием средств материнского капитала, серия <адрес>2, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В возражении на иск ответчики Джангуразова У.В. и Самойленко Э.Д. указали, что исковое заявление истца Джангуразовой А.А. определением Зольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (четверг) для устранения недостатков. В материалах настоящего дела имеется заявление представителя Джангуразовой А.А.-Шурдумомой Ш.Ш. об устранении недостатков зарегистрированное судом согласно штампа от ДД.ММ.ГГГГ (пятница), т.е изначально срок для устранения недостатков истцом был пропущен.

Кроме того, по делу ответчиками указаны Джангуразова У.В. и ее несовершеннолетние дети, а также Самойленко Э.Д., которой не было направлено ни исковое заявление, ни заявление с устраненными недостатками.

Вместе с тем в качестве устранения недостатков представлена копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО3, из которой следует, что открыто наследственное дело № по заявлению Джангуразовой А.А. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО2, проживавшего на день смерти по адресу: КБР, <адрес>. Местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя. Однако согласно представленному наследственному делу № нет сведений о последнем месте жительства умершего ФИО2

В исковом заявлении указано, что «Я, Джангуразова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являюсь матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., мои сыновья ДД.ММ.ГГГГ договорились приобрести дом, в котором будем проживать совместно я со своими сыновьями, ФИО12 занимался поиском и выбором дома, затем на основании предварительного договора купли продажи произвел часть оплаты наличным расчетом в размере № рублей, остальную сумму на основании кредитного договора за счет средств материнского капитала оплатил второй сын. По устной договорённости между братьями, ФИО2 должен был после выдела долей отписать ФИО12 свою долю и долю супруги, так как свою долю он уже может отдать подарить продать и пр., кроме того земельный участок не может быть приобретён за счет средств материнского капитала, следовательно распределение долей там идет между супругами. Завершить начатое нам не удалось, так как спустя пару месяцев после совершения сделки ФИО2 пропал и выдел долей ровно, как и оформление дома и участка на ФИО12 не представлялось возможным. Провести по сделки оба договора также не представлялось возможности ввиду того что имеет место быть материнский капитал, по материнскому капиталу можно покупать часть имущества только при условии что остальная принадлежит держателю материнского капитала в противном случае покупается все имущество.»

В данном случае нет никаких письменных доказательств, подтверждающих вышеизложенное, помимо этого нет и доказательств того, что умер сын истца и факт подтверждения родственных отношений между умершим Джангуразовым Б.Р. и истцом. Пояснения истца являются голословными и каких либо договоренностей у умершего с Джангуразовым А.Р. не было и тем более, подарить или отписать свою долю во вред себе и своим детям не намеревался. Как указано истцом, дом приобретался с привлечением средств материнского капитала и умерший Джангуразов Б.Р. никак не мог «подарить или отписать» недвижимое имущество, в связи с тем, что все сделки по отчуждению недвижимого имущества, приобретенного с привлечением средств материнского капитала невозможны до совершеннолетия детей или только с разрешения органов опеки и попечительства, при приобретении нового жилья, когда тогда семья только приобретала жилье, а приобретать новое жилье не собирались. Вместе с тем, в исковом заявлении указано, что «Джангуразова У.В. неоднократно предлагали вернуть ей размер материнского капитала, при условии, что она оформит всю недвижимость на Джангуразова Алия, до получения свидетельства о смерти, она соглашалась и говорила когда произведет выдел долей сможет переоформить дом, но после получения свидетельства начала требовать № рублей, потом, № рублей теперь № руб.»

В этой части пояснила, что никаких договоренностей не было, в связи с тем, что истец и ее родственники не выселялись добровольно с принадлежащего ответчику и детям жилого дома, ей пришлось подать исковое заявление об их выселении в 2020 году, однако после их угроз ответчик оставила все и уехала. В декабре 2023 года повторно подано исковое заявление о выселении истца и проживающих лицах с требованием освобождения жилого дома.

Решением Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) постановлено исковые требования о выселении удовлетворить и выселить Джангуразова А.А., 03.12.1958г.р.; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

Данное решение суда вступило в законную силу и направлено на исполнение в ЗРО УФССП по КБР, что подтверждается постановлением о возбуждении ИП и находится на стадии исполнения.

Кроме того в иске указано, что « С даты покупки в этом доме мной был произведен капитальный ремонт на сумму №., установлена вся мебель, я произвожу оплату коммунальных услуг, проживаю в данном доме беспрерывно с даты его покупки, фактически осуществляю все права собственника данного имущества, в том числе защищаю его от истребования третьими лицами. Моим сыном ФИО10 был возведен забор, сделана пристройка, ранее при покупке в доме не было кухни, ванной, туалета все это сделал мой сын, в том числе установка сантехники, Зонного гарнитура, так же начал возводить пристройку пока установил фундамент».

В описательно мотивировочной части искового заявления истец описывает, как будто имущество в виде домовладения и земельного участка, расположенные по адресу: КБР, <адрес> принадлежат ей и ее сыну ФИО10, указывая при этом, что является фактическим собственником, хотя к данному недвижимому имуществу истец и Джангуразов А.Р. никакого отношения не имеют. Джангуразова У.В. состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, о чем Отделом <адрес> города -курорта Сочи управления ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении барка.

От указанного брака родились дети: ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Джангуразова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От первого брака у ответчика имеется дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ДД.ММ.ГГГГ Джангуразов Б.Р. ушел и не вернулся домой и Джангуразовой У.В. было подано заявление в МО МВД России «Азовский», где было открыто розыскное дело и он находился в федеральном розыске, однако принятыми розыскными мерами местонахождение Джангуразова Б.Р. не установлено.

Решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 признан безвестно отсутствующим.

Решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,и ФИО2 признан умершим. На основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Джангуразова У.В. получено свидетельство о смерти ФИО2, о чем Отделом ЗАГС администрации <адрес> выдано свидетельство о смерти.

В период указанного брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ипотекой в силу закона, с оформлением закладной за счет собственных и кредитных денежных средств в совместную собственность был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, <адрес>. Джангуразова У.В. являясь получателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала в размере № на погашение основного долга и уплату процентов по данному договору займа №    88 от ДД.ММ.ГГГГ.

Джангуразовой У.В. было подписано нотариально заверенное обязательство по оформлению принадлежащей жилого дома и земельного участка, приобретенных с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность сторон и детей, как того требует п. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации денежных средств. Однако, не успев исполнить обязательство Джангуразов Б.Р., как указано выше признан умершим. В указанном решении суда, указано и установлено, что признание Джангуразова Б.Р. умершим необходимо было для обращения к нотариусу для оформления доли в имуществе на несовершеннолетних детей и соответственно в шести месячный срок Джангуразова У.В. не смогла исполнить обязательство по распределению долей. Договором об оформлении в общую долевую собственность земельного участка и жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ была распределена между ней и детьми в равных долях ? каждому на имущество, расположенное по адресу: КБР, <адрес>.

Таким образом Джангуразова У.В. и ее детям на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок и жилое помещение -домовладение, расположенные по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. С момента регистрации права собственности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ она платит налоги на имущество и по сегодняшний день долгов не имеет. На ее доводы о необходимости продать данный участок вместе с домом, для приобретения нового жилья для детей, истец и родственники мужа угрожают учинить намеренную порчу мебели и дома, а также других предметов обихода. По приезду не впускают в дом и устраивают скандалы. Как указано выше Джангуразова У.В. и ее дети являются собственниками жилого дома и земельного участка и с их разрешения позволила пользоваться жилым домом, однако никакого письменного, ни устного разрешения на пристройку и стройку не давала.

Указания истца о том, что ФИО10 возвел забор, сделал пристройку ванной комнаты и кухни, а также начал возводить пристройку не состоятельны в виду того, что данные строения истица и ее сын возводили без разрешения собственников дома. Каких письменных ни устных разрешений от собственника они не получали. Производить капитальный ремонт и переустройство жилого помещения без письменного разрешения собственников жилого дома они не имели права. Во время проживания они обязаны производить только мелкий текущий ремонт — поддерживать имущество в исправном состоянии и брать на себя расходы по его содержанию согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ.

Кроме того Джангуразова А.А. не имела право оформлять на себя лицевые счета за коммунальные платежи, так как собственником жилого дома не являлась, а являлась нанимателем жилого помещения. Договор на оказание услуг ЖКХ заключается только с собственником жилого дома.

На адвокатский запрос предоставлен ответ о том, что Джангуразова А.А. оформила на себя лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления и паспорта в нарушение Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N549. Ответчиком вообще не оспаривается факт проживания Джангуразовой А.А. в принадлежащем на праве общей собственности жилом доме с момента его приобретения, так как она проживала в принадлежащем им жилом доме как наниматель жилого помещения и никогда не была там зарегистрирована и все расходы несла как наниматель жилого помещения.

В качестве фактического принятия наследства истцом представлен договор подряда №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому, подрядчик берет на себя обязательство выполнить работу по ремонту и отделке частного домовладения расположенного по адресу: КБР, <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ( п.6), за вознаграждение в размере № ( п.3) и подписано сторонами Директор ООО ПСП «Алекс» и Джангуразов А.А. Приложением к договору подряда идет смета от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписано сторонами Джангуразова А.Р.

Согласно п.п. 4.2-4.3 договора подряда №.2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней с момента окончания работ Подрядчиком осмотреть и принять выполненную работу с участием Подрядчика (ее результата). Работы признаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки -передачи работ. Акт приемки -передачи работ подписывается обеими Сторонами. При отказе от подписания акта кем либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся в акте, либо для этого составляется отдельный документ.

Вместе с тем из представленного истцом договора подряда №.2. от ДД.ММ.ГГГГ приложен акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Джангуразовой А.Р., вместо Джангуразова А.А.

Нотариусом Хашкуловой Э.А. открыто наследственное дело после смерти Джангуразова Б.Р., однако на момент смерти за умершим не значится никакого имущества. Право собственности умершего члена семьи на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение при его жизни не возникло в связи с отсутствием записи о его праве собственности в государственном реестре. Таким образом, считает, что право собственности было перераспределено верно на нее и детей. В удовлетворении исковых требований Джангуразовой А.А. просит отказать по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании истец заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков Докшокова Ф.А. в удовлетворении заявленных требований просила отказать за необоснованностью.

Представитель отдела опеки и попечительства МКУ «Управление образования» Зольского района КБР, Кокова М.М. в судебном заседании просила учесть интересы детей при вынесении решения.

Ответчики Джангуразова У.В., Самойленко Э.Д. и представители третьих лиц: Управления социального фонда России ОСФР по КБР, Росреестра по КБР, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, уважительности причин неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участвующий лиц, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. У сторон родились дети: Джангуразова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20 Абдул-Керим Джангуразова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельств о рождении III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ и III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО19 продал, а Джангуразова У.В. купила жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, <адрес>, за счет собственных и заемных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Джангуразовой У.В. подписано обязательство об оформлении вышеуказанной недвижимости в общую собственность, ее, супруга и детей.

ДД.ММ.ГГГГ Джангуразовой А.А. подано заявление на имя начальника ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» о переоформлении лицевого счета на ее имя.

К материалам дела приобщен договор подряда №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ООО ПСП «Алекс» и Джангуразова А.А. заключили договор о выполнении работ по ремонту и отделке частного домовладения по адресу: КБР, <адрес>. К договору приобщены смета и акт выполненных работ.

Решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлен умершим.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору об оформлении в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Джангуразовой У.В., действующей от себя и в интересах своих несовершеннолетних детей и ее детям – Самойленко Э.Д., Джангуразовой С.Б. и Джангуразову А.-К.Р. принадлежит по ? доли в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.

Решением Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: выселить Джангуразова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

Справка № выдана ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зольского нотариального округа ФИО3 гр. Джангуразова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что на основании поданного ею заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело N 53/2023 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО2, проживавшего на день смерти по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Джангуразова А.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно акту о совместном проживании от ДД.ММ.ГГГГ, Джангуразова У.В., Джангуразов Б.Р., Самойленко Э.Д., Джангуразова С.Б., Джангуразов А.-К.Б. проживали по адресу: <адрес> А, <адрес> сентября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке из Единого государственного реестра налогоплательщиков, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о том, что Джангуразова У.В. является собственником имущества, расположенного по адресу: КБР, <адрес> размере ? доли.

Налогоплательщик Джангуразова У.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженностей по налогам и сборам не имеет, что следует из данных, предоставленных ФНС № по <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Джангуразова У.В., Самойленко Э.Д., Джангуразов А.-К.Б., Джангуразова С.Б. являются правообладателями имущества, расположенного по адресу: КБР, <адрес> размере по ? доли.

В наследственном деле №, открытом после смерти Джангуразова Б.Р. содержится заявление Джангуразовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и справка о рождении Джангуразова Б.Р., с указанием о том, что его матерью является Джангуразова А.А.

К материалам дела приобщено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: выселить Джангуразова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р, ФИО7 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., из принадлежащего истца на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина, что следует из ст. 1113 ГК РФ.

В силу ст.1149 ГК РФ, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Между тем, в материалах предоставленного суду наследственного дела, открытого после смерти Джангуразова Б.Р. нет сведений об имуществе, принадлежавшем умершему Джангуразову Б.Р. на момент его смерти.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось установление факта наличия у истца права на обязательную долю и обстоятельства реализации указанного на обязательную долю истцом. От выяснения данных обстоятельств зависело правильное разрешение судом спора.

Между тем, доказательств в обоснование заявленных требований, истцом суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о выделе обязательной доли, признании принявшей наследство, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что недвижимость была приобретена супругами, в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала, обязательным условием предоставления которого являлось оформление на всех членов семьи, включая детей, указанная обязанность была исполнена.

Поскольку дети супругов на момент заключения договора являлись несовершеннолетними, защита их прав и законных интересов в соответствии с п. 1 ст. 64 СК РФ должна была осуществляться их законными представителями - родителями, то есть супругами Джангуразовыми.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные п. 2 и п. 3 ст. 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 37 ГК РФ, опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного. Данные правила распространяются и на родителей при осуществлении ими правомочий по управлению имуществом ребенка, что установлено п. 3 ст. 60 СК РФ.

Частью 4 ст. 10 ФЗ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, оформляется в общую долевую собственность родителей и детей.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

На основании чего, требование о признании недействительным договора об оформлении жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность, не обосновано и удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Джангуразова А.А. к Джангуразова У.В., Самойленко Э.Д. о выделе обязательной доли, признании принявшей наследство, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Зольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2024 года.

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов