Решение по делу № 2-2766/2023 от 16.10.2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Клокотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № г. по иску ЗЕГ к ИП МЮВ о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика неустойку из расчета ...% от суммы стоимости договора за каждый день просрочки в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... % от суммы, присужденной ко взысканию.

Требования мотивированы тем, что 28 сентября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор №. Предметом договора является обязанность подрядчика изготовить сруб по размерам и характеристикам заказчика, осуществить сборку сруба и произвести строительные работы по возведению сруба купели.

Общая стоимость подрядных работ по договору составила ... руб..

В соответствии с п. 3.2.3 Договора заказчик производит предоплату в размере ... руб..

В соответствии с чеком по операции Сбербанк онлайн, оплата аванса в сумме ... руб. была произведена 29.09.2018 г..

В соответствии с п. 8.1 все приложения и дополнения к настоящему договору являются неотъемлемой его частью, если они совершены в письменной форме и пописаны обеими сторонами.

В соответствии с п. 2.1.1 договора доставка товара должна быть не позднее 15.10.2018 г., а произвести установку не позднее 23.10.2018 г.

В соответствии с п. 3.2.2 договора в случае нарушения одной из сторон сроков выполнения обязательств по данному договору, другая сторона вправе потребовать выплаты неустойки (пени) из расчета ... % от общей суммы договора за каждый календарный день просрочки.

В адрес подрядчика была направлена претензия по несвоевременной поставке материала и нарушения сроков по договору.

В связи с тем, что ответчик произвел возврат денежных средств в размере ... руб. 17.02.2023 г., а не в срок указанной даты в договоре 23.10.2018 г., с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ИП МЮВ. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

         Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.3 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. 61 ч. 2, 3 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

По делу установлено, что приговором Рузского районного суда Московской области от 09 августа 2023 г., вступившим в законную силу 25 августа 2023 г. Муратова Ю.. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, 159 ч. 4 УК РФ.

Данным приговором установлено, что МЮВ являясь в период с 05.02.2014 по 07.12.2020 индивидуальным предпринимателем (ИП МЮВ основным видом деятельности которой являлась деятельность по предоставлению вспомогательных услуг для бизнеса, в том числе производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий, находясь 28.09.2018 года в офисе по адресу: (адрес), преследуя корыстную цель хищения чужого имущества путем обмана, создавая видимость законности осуществляемой МЮВ преступной деятельности, сознательно, умалчивая о невозможности осуществлять строительство деревянных конструкций должным образом ввиду наличия у МЮВ. долговых обязательств и ввиду отсутствия у МЮВ. постоянного штата квалифицированных специалистов, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, заключила с ЗЕГ договор № на изготовление и установку домокомплекта на общую сумму ... рублей, согласно которому МЮВ взяла на себя обязательства по установке сруба размером ... м по осям, «в чашу», из ...% сосны на участке, расположенном по адресу: (адрес) в срок не позднее 23.10.2018. ЗЕГ будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений МЮВ., в соответствии с условиями вышеуказанного договора, 29.09.2018 года перечислила с лицевого счета № банковской карты №, открытой на имя ЗЕГ. в ПАО «...», расположенном по адресу: (адрес), на лицевой счет № банковской карты №, открытой на имя МЮВ. в ПАО «...», расположенном по адресу: (адрес), в качестве предоплаты денежные средства в сумме ... рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 настоящего договора доставка товара надлежащего качества должна быть произведена не позднее 15.10.2018 г. и произведена установка не позднее 23.10.2018 г..

Ответчик произвел возврат денежных средств, уплаченных истцом, в размере ... руб. 17.02.2023 г., что подтверждается платежным поручением.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд проверив расчеты соглашается с ними.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Суду представлен расчет процентов на сумму займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.10.2018 г. по 17.02.2023 г. в размере ... руб.. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Рассматривая требование о взыскании морального вреда, суд считает, что поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств судом установлен, действиями ответчика по нарушению сроков передачи квартиры истцу причинен моральный вред, компенсацию, за который суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, считает необходимым определить в размере ... рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с постановлением Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

        Учитывая, что в ходе судебного заседания был установлен факт нарушения прав истца, установленных Законом о защите прав потребителей ответчиком, суд в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 113 739,87 руб.

    Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере ... руб., предусмотренную ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗЕГ - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП МЮВ в пользу ЗЕГ неустойку в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., штраф в размере ... руб..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП МЮВ в доход бюджета муниципального образования «Рузский городской округ» государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

          В окончательной форме решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья                                                                  Ю.В. Голубева