Решение по делу № 12-155/2021 от 28.09.2021

Дело № 12-155/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубовка      15 ноября 2021 г.

Судья Дубовского районного суда <адрес> Мозговец П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климова Александра Викторовича на постановление государственного инспектора ФИО1 (ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Климова Александра Викторовича,

у с т а н о в и л:

Климов А.В. 26 августа 2021 г. обратился в Приокский районный суд <адрес> с жалобой на постановление Центрального МУГАДН от 18 августа 2021 г. №, которым он привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что транспортное средство марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак К 408 УН 158 регион (С№), собственником (владельцем) которого он является, 9 августа 2021 г., в 9 часов 50 минут по адресу: автомобильная дорога общего пользования федерального значения Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» 630 км, в нарушение требований пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации) движение транспортных средств, имеющих разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Определением судьи Приокского районного суда <адрес> от 1 сентября 2021 г. принято решение о направлении вышеуказанной жалобы Климова А.В. и приложенных к ней документов на рассмотрение по подведомственности в Дубовский районный суд <адрес>.

Частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трёх суток.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьёй будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичный порядок рассмотрения дела подлежит при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленной суду копии обжалуемого Климовым А.В. постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от 18 августа 2021 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Климова А.В., последнее было совершено 9 августа 2021 г., в 9 часов 50 минут 12 секунд, по адресу: 397 км 595 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга», <адрес>.

Таким образом, рассмотрение данной жалобы Климова А.В. не относится к компетенции Дубовского районного суда <адрес>, и она в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит направлению на рассмотрение в Дзержинский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ч. 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

жалобу Климова Александра Викторовича на постановление государственного инспектора ФИО1 (Центральное МУГАДН) от 18 августа 2021 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Климова Александра Викторовича и приложенные к ней документы направить на рассмотрение по подведомственности в Дзержинский городской суд <адрес>.

Судья П.А. Мозговец