Решение по делу № 12-202/2020 от 05.11.2020

в„– 12-202/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2020 Рі.                                 Рі. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Шустрова С.А., ознакомившись с жалобой защитника Александрова Сергея Дмитриевича – Лазаревой Татьяны Юрьевны на протокол об административном правонарушении 69 ПК №195563 от 06 сентября 2020 г., составленный ст. ИДПС 2 роты 2 взвода ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ст. лейтенантом полиции Мухамадеевым И.А. в отношении Александрова Сергея Дмитриевича,

установил:

06 сентября 2020 г. ст. ИДПС 2 роты 2 взвода ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ст. лейтенантом полиции Мухамадеевым И.А. в отношении Александрова С.Д. составлен протокол об административном правонарушении 69 ПК №195563, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник Александрова С.Д. – Лазарева Т.Ю. обратилась в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области с жалобой, из содержания которой следует, что Александров С.А. обжалует протокол об административном правонарушении, поскольку он составлен ст. ИДПС 2 роты 2 взвода ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ст. лейтенантом полиции Мухамадеевым И.А., как неправомочным на его составление должностным лицом.

По смыслу главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалованию подлежат постановление о назначении административного наказания, постановление о прекращении производства по делу, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и последующие решения, принятые по жалобам на указанные акты.

Обжалование протокола об административном правонарушении в порядке гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Протокол по делу об административном правонарушении является одним из доказательств по делу, подлежащим оценке в соответствии со ст. 26.11 КоАП, и объектом самостоятельного судебного контроля быть не может.

При таких обстоятельствах, жалоба принесена на процессуальный документ, не подлежащий обжалованию.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку защитником Александрова С.Д. – Лазаревой Т.Ю. жалоба принесена на процессуальный документ, не подлежащий обжалованию, судья полагает необходимым возвратить указанную жалобу заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

возвратить жалобу защитника Александрова Сергея Дмитриевича – Лазаревой Т.Ю. на протокол об административном правонарушении 69 ПК №195563 от 06 сентября 2020 г., составленный ст. ИДПС 2 роты 2 взвода ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ст. лейтенантом полиции Мухамадеевым И.А. в отношении Александрова Сергея Дмитриевича, заявителю без рассмотрения.

Судья С.А.Шустрова