Решение от 07.12.2021 по делу № 2-6594/2021 от 05.10.2021

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                        <адрес>

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       ФИО6 к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать с него денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб., свои требования мотивирует тем, что приказом командующего ФИО7 Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант ФИО1 был уволен с военной службы в запас Вооружённых Сил Российской Федерации по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта).

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч лейтенант ФИО1 был исключён из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку ФИО1 подлежащая возмещению составила <данные изъяты> руб.

При увольнении ФИО1 в счет погашения средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку в добровольном порядке была внесена сумма <данные изъяты> руб.

То есть ответчиком осталось возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. В добровольном порядке ответчик не исполнил требования, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Истец – представитель ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

         В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "<адрес>", "<адрес>", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г", "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных    на военную    или    специальную    подготовку    граждан Российской Федерации в    военных    образовательных    учреждениях профессионального образования,    утверждённой    постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской    Федерации    в    военных образовательных    учреждениях профессионального    образования» граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ФИО10 приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. № с/ч был зачислен на первый курс <данные изъяты> России. ( №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством внутренних дел МВД России в лице начальника <данные изъяты> России на срок обучения в военном институте и пять лет военной службы после его окончания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончил <данные изъяты> и переведён для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение командующего <данные изъяты> национальной гвардии Российской Федерации. ( л.д.№

С ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч лейтенант ФИО1 был зачислен в списки личного состава войсковой части №, где и проходил в дальнейшем военную службу вплоть до увольнения. ( л.д.№

По условиям контракта ФИО1 добровольно дал обязательства:

а) проходить военную службу по контракту в течение установленного настоящим контрактом срока;

б) в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

в)    возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере <данные изъяты> за каждый год обучения.

Приказом командующего <данные изъяты> национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант ФИО1 был уволен с военной службы в запас Вооружённых Сил Российской Федерации по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта).

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч лейтенант ФИО1 был исключён из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно денежного аттестата ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> полн составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( л.д.№

При увольнении ФИО1 в счет погашения средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, в добровольном порядке была внесена сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается рапортом, а также приходным кассовым ордером.                          ( №)

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.

Помимо этого в силу ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени казны Российской Федерации выступает в суде главный распорядитель средств федерального бюджета. Росгвардия на основании подпункта 90 пункта 9 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 г. № 510, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета.

Таким образом, денежные средства, затраченные на обучение граждан в военных институтах войск национальной гвардии (ранее внутренних войск МВД России), подлежат взысканию в бюджет Российской Федерации в лице Росгвардии, что подкрепляется и позицией Санкт-Петербургского городского суда, выраженной в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 3 июля 2016 г.№ 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», и с пунктом 1 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации», утвержденного Указом Президента РФ от 30 сентября 2016 г. № 510 Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) является федеральным органом исполнительной власти. Согласно подпунктов 2 и 3 пункта 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ, все взысканные задолженности, пени, штрафы, а также проценты по решению судов и исполнительным листам возвращаются в орган федерального казначейства, в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

Истцом был представлен расчет задолженности ( №), который ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с представленным расчетом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО11 РФ к ФИО1, и взыскать с него средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Так как истец в силу Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи искового заявления, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. исходя из требований норм Налогового Кодекса РФ.

           Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░