Решение по делу № 5-411/2015 от 14.08.2015

Дело № 5-411/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинешемский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Муравьёва А.Н.,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Муравьёва А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Муравьёв А.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Муравьёв А.Н., находясь у <адрес> а впоследствии у <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства, факт совершения Муравьёвым А.Н. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Муравьёв А.Н. совершил свои действия и административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления;

- рапортом сотрудника полиции ФИО1, рапортом и показаниями сотрудника полиции ФИО2, присутствовавших на месте произошедших событий и явившихся их очевидцами, в которых содержатся сведения, аналогичные обстоятельствам совершения Муравьёвым А.Н. административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Муравьёв А.Н. не признал факт совершения административного правонарушения, заявив, что мелкого хулиганства он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он, его родственники и жена после распития пива поехали кататься на машине. Автомобилем управляла его жена. Когда проезжали по <адрес>, то у него и его жены возникла ссора, в ходе которой он нецензурно выражался. На <адрес> у <адрес> его жена остановила машину и ушла из неё. Он перебрался на водительское сиденье, после чего вместе со своими родственниками продолжил употреблять пиво. К машине подбежали сотрудники полиции. Они предложили ему выйти из машины, что он и сделал. После его стали задерживать и задержали. В ходе всех этих событий, в том числе в присутствии сотрудников полиции, он нецензурной бранью не выражался, вёл себя вежливо и спокойно, подчинялся требованиям сотрудников полиции.

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины Муравьёва А.Н., являются последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Муравьёва А.Н. в совершении административного правонарушения, опровергают его пояснения, данные при рассмотрении дела о том, что он не совершал административного правонарушения.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в рапорте сотрудника полиции ФИО1, рапорте и показаниях сотрудника полиции ФИО2, поскольку указанные лица не имеют ни заинтересованности в исходе дела, ни причин для сообщения ложных сведений. Сведения, которые они излагают об обстоятельствах совершённого Муравьёвым А.Н. правонарушения, не имеют противоречий, согласуются друг с другом и достаточны для вывода о ложности утверждений Муравьёва А.Н. о том, что он не совершал мелкого хулиганства.

Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для признания Муравьёва А.Н. виновным в совершении мелкого хулиганства, поскольку исследованные доказательства достаточно свидетельствуют, что Муравьёв А.Н., находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя грубо и агрессивно, тем самым демонстративно нарушал спокойствие граждан, общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Муравьёва А.Н. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Муравьёва А.Н., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, но должных выводов для себя не сделал и совершил новое правонарушение против общественного порядка, несмотря на наличие смягчающего административную ответственность Муравьёва А.Н. обстоятельства в виде наличия малолетних детей, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Муравьёву А.Н. административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Муравьёву А.Н. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, нет, поскольку из материалов административного дела следует, что Муравьёв А.Н. <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Муравьёва А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Направить копию настоящего постановления в МО МВД РФ «Кинешемский» для немедленного исполнения. Срок наказания в виде административного ареста Муравьёву А.Н. исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Муравьёва А.Н., то есть период с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Новиков П.А.