Решение по делу № 2-2126/2024 от 15.11.2024

        УИД №

        дело №

Решение

именем Российской Федерации

         10 декабря 2024 года                                                      <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ю.Барановой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» именуемое в дальнейшем истец, обратилось в суд с иском к ФИО1 именуемому в дальнейшем ответчик, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцом ответчику был выдан беспроцентный кредит в размере 651 685,00 рублей, сроком 60 месяцев. Из-за невнесения ежемесячных платежей по кредиту у ответчика образовалась задолженность, которая решением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была взыскана. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает кредитору 20 % годовых неустойки, отсчет срока для начисления процентов начинается со дня образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по просроченным процентам составляет 50 528,42 рублей. На основании заявления истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ №, который, на основании возражений должника, был отменен ДД.ММ.ГГГГ. При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина 4 000,00 рублей.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу начисленные проценты и возместить расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО4, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явился, согласно направленному отзыву просил суд отказать в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1 и 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику 651 685,00 рублей, на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Также договором была предусмотрена неустойка 20% годовых за несвоевременное внесение заемщиком ежемесячного платежа в погашение кредита, отсчет срока для начисления процентов начинается со дня образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности включительно (л.д.28-29). В связи с неисполнением заемщиком обязанности по внесению ежемесячных платежей, решением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по договору задолженность была взыскана. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты в размере 50 528,42 рублей. Расчет судом проверен и представляется верным. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика начисленных за просрочку процентов в размере 50 528,42 рублей был отменен (л.д.9).

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, из которых следует, что о нарушенном праве истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ – даты вступления в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес>, а за судебным приказом о взыскании процентов истец обратился в суд только в 2024 года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, при этом ответчик заявил о применении в споре исковой давности, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

    Председательствующий