Решение по делу № 2-1837/2022 от 31.01.2022

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1837/2022

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО11, представителя ответчиков ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что брак между ФИО7 и ФИО8 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о регистрации брака № ****** отделом записи актов гражданского состояния <адрес>. ФИО7 в браке присвоена фамилия ФИО14. Брак не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, о чем составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти отделом записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ IV-АИ № ******. После смерти ФИО8 нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело № ******. Наследниками первой очереди, заявившими о праве на вступление в наследство и принявшими наследство, являются: супруга ФИО1, дочери ФИО2 и ФИО4, мать ФИО3 После смерти ФИО8 осталось имущество, которое находится в общей долевой собственности:

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № ******,

нежилое помещение, расположенное в строении литер А, 1 этаж – помещение 73-82 в части жилого дома <адрес>, общей площадью 143,6 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № ******,

гараж-стоянка, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ******,

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № ******,

квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № ******.

Кроме того, наследниками было заявлено о правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По решению Верх-Исетского районного суда <адрес> в рамках гражданского дела № ****** им присуждена доля в размере 0,172 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, общей площадью 62,3 кв.м. Данная квартира находилась в собственности наследников до момента утверждения ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции решения, принятого Верх-Исетским районным судом <адрес> по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о прекращении права собственности за ФИО2 на долю в размере 0,043125, ФИО3 на долю в размере 0,043125, и ФИО4 на долю в размере 0,043125, на общую долю в размере 0,172 доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, общей площадью 62,3 кв.м., с выплатой компенсации по 249 564,38 рублей в пользу каждого ответчика.

За период с декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ за указанное имущество, находящееся в долевой собственности по ? доли каждого, за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и квартиру по <адрес>, ФИО1 оплачены коммунальные услуги и иные обязательные платежи в сфере ЖКХ в полном объеме в размере 777 974 руб. 77 коп. При этом общая задолженность ответчиков перед истцом составила ? части от уплаченной суммы в размере 583 481 руб. 07 коп., что составляет на каждого из должников в размере ? - 194 493 руб. 69 коп.

За квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено 23 107 руб. 56 коп. При этом общая задолженность ответчиков перед истцом составляет 0,172 % от уплаченной суммы в размере 30 руб. 51 коп., что составляет на каждого из должников в размере 0, 044 % в размере 10 руб. 17 коп.

Разделение оплаты коммунальных и иных платежей в сфере ЖКХ между собственниками не производилось, ни в судебном порядке, ни путем заключения соглашения. Достичь соглашения по разделению оплаты коммунальных услуг и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ, оплаты услуг телефонной связи, согласно доли, не представилось возможным. Указанные услуги оплачиваются только истцом. В связи с чем истец заявляет о праве на взыскание с ответчиков в порядке регресса оплаченных ею коммунальных платежей. Доля каждого в общей имуществе в совместной долевой собственности по ?. Истец просит взыскать с в свою пользу расходы по коммунальным и иным обязательным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса с ответчика ФИО3 в размере 194 503 руб. 86 коп., с ответчика ФИО2 – в размере 194 503 руб. 86 коп., с ответчика ФИО4 – в размере 194 503 руб. 86 коп.

Ответчики иск не признали и представили письменный отзыв, в котором указали, что истцом неверно произведен расчет исковых требований, заявлены ко взысканию расходы, фактически непонесенные истцом. По жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, согласно актам сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер совокупности произведенных расчетов составляет 521 779 руб. 42 коп. Несостоятельными являются доводы истца о наличии обязательств ФИО2 в размере ? долей, поскольку указанная доля принадлежит ФИО4 Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям регрессного характера по платежам, осуществленным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом указанным жилым помещением ответчики не пользовались, в указанном жилом помещении на протяжении длительного периода времени с момента открытия наследства до момента обращения в суд с иском по настоящему делу проживала истец, в связи с чем ответчики полагают, что на них не лежит обязанность по компенсации истцу расходов на оплату коммунальных услуг.

По нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, строение литер А, 1 этаж, помещения № ******, истец утверждает, что оплатила коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств оплаты истцом не представлено. Более того, ответчикам известно, что оплату коммунальных услуг за указанное помещение истец не осуществляла, поскольку ее осуществлял по поручению и за счет ответчиков ФИО10 По требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении.

По гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, согласно актам сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены оплаты за капитальный ремонт и жилищно-коммунальные услуги в совокупности на сумму 50 533 руб. 59 коп. Несостоятельными являются доводы истца о наличии обязательств ФИО2 в размере ? долей, поскольку указанная доля принадлежит ФИО4 Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям регрессного характера по платежам, осуществленным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом указанным гаражом ответчики не пользовались, на протяжении длительного периода времени с момента открытия наследства до момента обращения в суд с иском по настоящему делу он находился в пользовании истца, проживавшей в доме, в котором расположен гараж, в связи с чем ответчики полагают, что на них не лежит обязанность по компенсации истцу расходов на оплату коммунальных услуг.

По жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, истец утверждает, что оплатила коммунальные услуги в размере 6 000 рублей. однако доказательств оплаты истцом не представлено. Более того, ответчикам доподлинно известно, что оплату коммунальных услуг за указанное помещение истец не осуществляла.

По жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, возражений относительно распределения между собственниками уплаченной истцом суммы 80 000 рублей в равных долях у ответчиков не имеется, взысканию с ответчиков в порядке регресса подлежат денежные средства в размере ? от платежей, произведенного истцом платежа, что составляет 20 000 рублей с каждого из ответчиков.

По жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, ответчики указали, что указанным жилым помещением ответчики не владели, указанное помещение находилось в пользовании истца на протяжении всего периода судебных споров относительно права собственности на него, полагают, что на ответчиках не лежит обязанность по компенсации истцу расходов на оплату коммунальных услуг за указанное помещение.

На основании изложенного ответчики просят в удовлетворении иска в части, превышающей взыскание с каждого из ответчиков компенсации расходов истца по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 20 000 рублей, отказать.

До рассмотрения спора по существу, в ходе судебного разбирательство стороной истца заявлено об уточнении исковых требований, с учетом которых просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 понесенные расходы по коммунальным и иным обязательным платежам в сфере ЖКХ за объекты недвижимости:

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, лицевой счет № ******;

нежилое помещение, расположенное в строении литер А, 1 этаж – помещение 73-82 в части жилого дома <адрес>, общей площадью 143,6 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, лицевой счет № ******;

гараж стоянка, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, лицевой счет № ******;

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, лицевой счет № ******,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в порядке регресса в размере 124 961 руб. 56 коп.,

взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 понесенные расходы по коммунальным и иным обязательным платежам в сфере ЖКХ за объекты недвижимости:

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, лицевой счет № ******;

нежилое помещение, расположенное в строении литер А, 1 этаж – помещение 73-82 в части жилого дома <адрес>, общей площадью 143,6 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, лицевой счет № ******;

гараж стоянка, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, лицевой счет № ******;

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, лицевой счет № ******,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в порядке регресса в размере 124 961 руб. 56 коп.,

с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 понесенные расходы по коммунальным и иным обязательным платежам в сфере ЖКХ за объекты недвижимости:

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, лицевой счет № ******;

нежилое помещение, расположенное в строении литер А, 1 этаж – помещение 73-82 в части жилого дома <адрес>, общей площадью 143,6 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, лицевой счет № ******;

гараж стоянка, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, лицевой счет № ******;

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, лицевой счет № ******,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в порядке регресса в размере 251 077 руб. 10 коп.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в уточненном размере, в обоснование которых привел доводы, аналогичные изложенным в иске, просит их удовлетворить. Не согласен с доводами стороны ответчиков о том, что истец после смерти наследодателя проживала в квартире по <адрес>, ФИО1 проживала по месту своей регистрации. В настоящее время с момента пользования квартирой по <адрес> истец самостоятельно несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель ответчиков ФИО6 в судебном заседании указал на частичное признание ответчиками заявленных ФИО1 исковых требований, в отношении объектов, расположенных по <адрес>, приведенный стороной истца порядок расчета не оспаривает. Вместе с тем, указал, что данными помещениями пользовалась только истец, которая фактически проживала по данному адресу, о чем сама утверждала при рассмотрении спора между наследниками. Расходы по нежилому помещения несли как сторона истца, так и сторона ответчиков. По квартире на <адрес> возражений не имеет.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не заявили, просят рассмотреть дело в их отсутствие, обеспечили явку в судебное заседание своих представителей, которые, в свою очередь, подтвердили осведомленность сторон о слушании по делу.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, финансовый управляющий ФИО1 – ФИО13 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве на иск указал. Что решением арбитражного суда <адрес> ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО13 Заявленный ФИО1 иск, с учетом представленных истцом уточнений, соответствует интересам должника, а также интересам кредиторов должника, а правовая позиция представителя истца соответствует действующим нормам материального права и является обоснованной. С учетом изложенного он, как финансовый управляющий должника, поддерживает заявленные истцом исковые требования и просит иск удовлетворить.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, являющийся на момент смерти собственником вышеприведенного в иске недвижимого имущества.

После смерти ФИО8 нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело № ******. Наследниками первой очереди, заявившими о праве на вступление в наследство и принявшими наследство, являются: супруга ФИО1, дочери ФИО2 и ФИО4, мать ФИО3

После смерти ФИО8 осталось имущество, которое находится в общей долевой собственности сторон, в частности:

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № ******,

нежилое помещение, расположенное в строении литер А, 1 этаж – помещение 73-82 в части жилого дома <адрес>, общей площадью 143,6 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № ******,

гараж-стоянка, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ******,

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № ******,

квартира расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № ******.

Решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** иск ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в состав наследства удовлетворен частично. Включена в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО8, последовавшей 08.11.20118 – 0,1725 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, общей площадью 62,3 кв.м. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано. Решение вступило в законную силу.

Решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** частично удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности, выплате компенсации за долю в наследственном имуществе. Прекращено право общей долевой собственности каждого из ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 на 0, 043125 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, признав за ФИО1 право единоличной собственности на указанную квартиру. Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 компенсация доли в наследственном имуществе, открывшимся после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, 0,129375 доли (0,043125 х 3) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, в размере по 249 564,38 рублей в пользу каждого из ответчиков. Решение вступило в законную силу апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности ФИО1 в размере ? доли, ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности ФИО4 в размере ? доли; в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности ФИО1 в размере ? доли, ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности ФИО2 в размере ? доли; в отношении нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в строении литер А, 1 этаж – помещения № ****** (в части жилого дома <адрес>), общей площадью 143,6 кв.м., зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО4 на соответствующие доли.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в ходе судебного разбирательства, вопреки приведенным стороной ответчиков доводам, проживание истца в квартире по спорному адресу: <адрес>, в период, за который заявлены исковые требования, не установлено, истец обладает правом пользования жилым помещением по месту регистрации, в связи с чем суд пришел к выводу относительно размера объема ответственности сторон по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на данное жилое помещение.

Так, согласно представленному стороной истца расчету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за имущество, находящееся в долевой собственности – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, ФИО1 по лицевому счету № ****** оплачены коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт и иные обязательные платежи в сфере ЖКХ в размере 474 965 руб. 66 коп.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесено платежей в размере 93 491 руб. 67 коп.,

за 2020 ФИО1 внесено платежей в размере 27 319 руб. 28 коп.,

за 2021 ФИО1 внесено платежей в размере 260 069 руб. 06 коп.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено платежей в размере 94 085 руб. 65 коп.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено 474 965 руб. 66 коп.

Общая сумма задолженности иных собственников ФИО2, ФИО4, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 составляет по коммунальным услугам и взносам на капитальный ремонт 356 224 руб. 24 коп. (474 965 руб. 66 коп. х ?).

С учетом соглашения о перераспределении долей от ДД.ММ.ГГГГ производится расчет задолженности по каждому из собственников перед ФИО1:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено коммунальных платежей в размере 93 491 руб. 67 коп., за 2020 оплачено коммунальных платежей в размере 27 319 руб. 28 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и оплачено 208 203 руб. 55 коп., за 12 дней августа 2021 начислено и оплачено 3 807 руб. 48 коп.

Общая сумма начисленных и оплаченных коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 821 руб. 98 коп. В указанный период имущество принято и поделено между наследниками ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по ? доли каждой.

Таким образом, 83 205 руб. 49 коп. (332 821 руб. 98 коп. х ?) – сумма задолженности каждого из собственников ФИО2, ФИО4 и ФИО3 перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по коммунальным платежам за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

По периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после заключения ответчиками соглашения о перераспределении долей в общей массе наследственного имущества, право собственности на данную квартиру принадлежит ФИО4 в ? доли.

За 19 дней августа 2021 начислено и оплачено 6 028 руб. 51 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и оплачено коммунальных платежей в размере 136 115 руб. 16 коп.

Общая сумма задолженности перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО4 по лицевому счету № ****** в размере ? доли в праве общей долевой собственности составила 106 607 руб. 75 коп. ((136 115 руб. 16 коп. + 6 028 руб. 51 коп.) х ?).

Следовательно, понесенные истцом расходы по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в части принадлежащей ФИО2 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 83 205 руб. 49 коп., в части принадлежащей ФИО3 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 83 205 руб. 49 коп., в части принадлежащей ФИО4 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 813 руб. 24 коп. (83 205,49 + 106 607,75).

В отношении имущества, находящегося в долевой собственности – нежилого помещения, расположенного в строении литер А, 1 этаж – помещение 73-82 в части жилого дома <адрес>, общей площадью 143,6 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, ФИО1 по лицевому счету № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены коммунальные услуги и иные обязательные платежи в сфере ЖКХ в сумме 65 000 рублей.

Данное имущество принято и поделено между наследниками ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по ? доли каждой.

Общая сумма задолженности иных собственников ФИО2, ФИО4, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 составляет в размере ? части – 48 750 рублей (65 000 х ?).

Следовательно, понесенные истцом расходы по указанному объекту подлежат возмещению ФИО1 каждым из ответчиков по 16 250 рублей (65 000 х ?). В данной части понесенные ФИО1 расходы подтверждены представленными в материалы дела платежными документами и сомнений не вызывают.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за имущество, находящееся в долевой собственности – гараж стоянку, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, ФИО1 по лицевому счету № ****** оплачены коммунальные услуги и иные обязательные платежи в сфере ЖКХ в размере 48 034 руб. 67 коп.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесено платежей в размере 10 762 руб. 59 коп.,

за 2020 ФИО1 внесено платежей в размере 2 298 руб. 51 коп.,

за 2021 ФИО1 внесено платежей в размере 27 654 руб. 96 коп.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено платежей в размере 7 318 руб. 61 коп.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено 48 034 руб. 67 коп.

Общая сумма задолженности иных собственников ФИО2, ФИО4, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 по данному объекту составляет 36 026 рублей (48 034,67 х 3/4).

С учетом соглашения о перераспределении долей от ДД.ММ.ГГГГ производится расчет задолженности по каждому из собственников перед ФИО1:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 10 762 руб. 59 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 298 руб. 51 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 8 496 руб. 49 коп., за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 466 руб. 71 коп.

Таким образом, общая сумма начисленных и оплаченных коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 024 руб. 30 коп. (10 762,59 + 2 298,51 + 8 496,49 + 466,71).

С учетом долей сторон в праве собственности на данное имущество в указанный период размер приходящейся на каждого суммы затрат равен 5 506 руб. 07 коп. (22 024 руб. 30 коп. /4).

По периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после заключения ответчиками соглашения о перераспределении долей в общей массе наследственного имущества, право собственности на гараж стоянку принадлежит ФИО4 в ? доли.

За период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней августа 2021) оплачено 738 руб. 91 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и оплачено коммунальных платежей в размере 25 271 руб. 46 коп., от которых ? доли составляют 19 507 руб. 79 коп.

Следовательно, понесенные истцом расходы по имуществу, находящемуся в долевой собственности – гараж стоянку, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, в части принадлежащей ФИО2 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5 506 руб. 07 коп., в части принадлежащей ФИО3 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5 506 руб. 07 коп., в части принадлежащей ФИО4 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 25 013 руб. 86 коп. (5 506,07 + 19 507,79).

Расходы истца по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, составляют 80 000 рублей, понесены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В указанном объеме расходы истца ответчиками не оспариваются, подтверждаются представленными в материалы дела платежными документами. Исходя из принадлежащей каждому из ответчиков в указанном имуществе доли, возмещению истцу со стороны каждого из них подлежит по 20 000 рублей.

С учетом положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ понесенные истцом затраты по оплате приходящихся на ответчика расходов представляют убытки, которые по требованию истца подлежат возмещению ответчиком, если им не будет доказано обратное.

В силу требований ст. 1102 Гражданского кодекса РФ на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (сбережение).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в уточненном размере, в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ФИО2 денежные средства в размере 124 961 руб. 56 коп. (83 205,49 + 16 250 + 5 506,07 + 20 000), с ФИО3 – в размере 124 961 руб. 56 коп. (83 205,49 + 16 250 + 5 506,07 + 20 000), с ФИО4 – 251 077 руб. 10 коп. (189 813,24 + 16 250 + 25 013,86 + 20 000).

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 20-22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО3 в размере 2 047 руб. 77 коп., с ответчика ФИО2 - в размере 2 047 руб. 77 коп., с ответчика ФИО4 - в размере 4 114 руб. 46 коп. В соответствии с положениями п. 10 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением иска возврату истцу ФИО1 из местного бюджета подлежит государственная пошлина на сумму 825 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения ФИО15) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № ******) денежные средства в размере 124 961 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 047 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения № ******) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № ******) денежные средства в размере 124 961 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 047 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № ******) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 65 16 № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № ******) денежные средства в размере 251 077 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 114 руб. 46 коп.

Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № ******) из местного бюджета государственную пошлину в размере 825 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина