Решение по делу № 2-5008/2022 от 11.11.2022

                                                                                 К делу № 2-5008/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

12 декабря 2022 года                                                             г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к Оганесовой Татьяне Брониславовне, Бочкаревой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что истец заключил с ответчиком Оганесовой Т.Б. договор займа № 003574/Ф-2021, согласно которого заемщик получил в долг сумму в размере 300 000 рублей для неотложных нужд. В соответствии с договором займа, заемщик был обязан возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них процент из расчета 21,7 % годовых за пользование займом в течение срока действия договора займа.

      В обеспечении исполнения договора займа № 003574/Ф-2021 от 03 февраля 2021 г. между истцом и ответчиком Бочкаревой Натальей Сергеевной был заключен договор поручительства № 3574/Ф/1 от 03 февраля 2021 г., в соответствии с п.п 1.1. поручитель солидарно отвечает всем своим имуществом по обязательствам в том же объеме, как и Заемщик.

Истец предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение указанных условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика по данному кредитному договору по состоянию на 19.10.2022 г. составила 295 497,79 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 259 564,62 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 34 566,90 руб., неустойки – 1 366,27 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа № 003574/Ф-2021 в размере 295 497,79 руб., а также судебные расходы в размере 6 145 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики Оганесова Т.Б. и Бочкарева Н.С. будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

              Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     Как установлено в судебном заседании, истец заключил с ответчиком Оганесовой Т.Б. договор займа № 003574/Ф-2021, согласно которого заемщик получил в долг сумму в размере 300 000 рублей для неотложных нужд. В соответствии с договором займа, заемщик был обязан возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них процент из расчета 21,7 % годовых за пользование займом в течение срока действия договора займа.

    Истец предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.

Задолженность ответчика по данному кредитному договору по состоянию на 19.10.2022 г. составила 295 497,79 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 259 564,62 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 34 566,90 руб., неустойки – 1 366,27 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору между банком и ответчиком Егошиным В.Л. был заключен договор поручительства № 15586/П-01 от 26.12.2016 г., согласно которого поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

     В обеспечении исполнения договора займа № 003574/Ф-2021 от 03 февраля 2021 г. между истцом и ответчиком Бочкаревой Натальей Сергеевной был заключен договор поручительства № 3574/Ф/1 от 03 февраля 2021 г., в соответствии с п.п 1.1. поручитель солидарно отвечает всем своим имуществом по обязательствам в том же объеме, как и Заемщик.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, исходя из того, что заемщиком нарушены условия кредитного договора о возврате суммы долга и уплате процентов, а в обеспечение указанного договора заключен договор поручительства, то истец вправе потребовать досрочного взыскания суммы займа, включая проценты, в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № 214 от 19.10.2022 г. при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 6 145 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к Оганесовой Татьяне Брониславовне, Бочкаревой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Оганесовой Татьяны Брониславовны, Бочкаревой Натальи Сергеевны в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» задолженность по договору займа № 003574/Ф-2021 в размере 295 497,79 рублей, а также судебные расходы в сумме 6 145 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             подпись                              Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-008711-15

Подлинник находится в материалах дела № 2-5008/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.