Решение по делу № 2-107/2023 от 09.01.2023

Гр. дело № 2-107/2023

50RS0024-01-2022-002255-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы                                                                                     31 января 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.

с участием истца К представителя истца по доверенности Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Н, Г, Г, Н о признании договоров незаключенными, о возврате имущества и взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

К обратилась в суд с иском к Н Г Г., Н просит признать договора дарения от ... квартиры с кадастровым номером ... расположенной по адресу: ... ...; дома с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ..., заключенных между Г Н., с одной стороны, и Г Н с другой стороны, незаконными; привести стороны в первоначальное положение, установив за Н. и Г право собственности по 1/3 доле за каждым на вышеуказанное недвижимое имущество; обязать Н и Г вернуть истцу из незаконного владения вышеуказанное недвижимое имущество, а также взыскать с ответчиков Н Г денежные средства, снятые в банках, в размере 1/3 доли.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статьи 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Приведенное положение постановления устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории споров о правах на недвижимое имущество, но при этом не предусматривает отнесения исков, предметом которых являются требования обязательственно-правового, а не вещного характера, к спорам, к которым применяются правила об исключительной подсудности.

Поскольку по настоящему иску заявлено материально-правовое требование относительно оспаривания права собственности в отношении объектов недвижимости, указанных в договорах дарения, такой иск относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец и представитель истца в судебном заседании возражали относительно передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения одного из объектов недвижимости, ссылаясь на отсутствие спора о праве.

Поскольку истец не сделал выбор в отношении подсудности по месту нахождения одного из объектов недвижимости, учитывая, что один из объектов расположен в ..., там же было открыто наследственное дело, суд полагает необходимым направить дело по подсудности в Королёвский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    передать гражданское дело ... по иску К к Н, Г, Г, Н о признании договоров незаключенными, о возврате имущества и взыскании денежных сумм, по подсудности в Королёвский городской суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                   Н.А. Невмержицкая

Гр. дело № 2-107/2023

50RS0024-01-2022-002255-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы                                                                                     31 января 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.

с участием истца К представителя истца по доверенности Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Н, Г, Г, Н о признании договоров незаключенными, о возврате имущества и взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

К обратилась в суд с иском к Н Г Г., Н просит признать договора дарения от ... квартиры с кадастровым номером ... расположенной по адресу: ... ...; дома с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ..., заключенных между Г Н., с одной стороны, и Г Н с другой стороны, незаконными; привести стороны в первоначальное положение, установив за Н. и Г право собственности по 1/3 доле за каждым на вышеуказанное недвижимое имущество; обязать Н и Г вернуть истцу из незаконного владения вышеуказанное недвижимое имущество, а также взыскать с ответчиков Н Г денежные средства, снятые в банках, в размере 1/3 доли.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статьи 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Приведенное положение постановления устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории споров о правах на недвижимое имущество, но при этом не предусматривает отнесения исков, предметом которых являются требования обязательственно-правового, а не вещного характера, к спорам, к которым применяются правила об исключительной подсудности.

Поскольку по настоящему иску заявлено материально-правовое требование относительно оспаривания права собственности в отношении объектов недвижимости, указанных в договорах дарения, такой иск относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец и представитель истца в судебном заседании возражали относительно передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения одного из объектов недвижимости, ссылаясь на отсутствие спора о праве.

Поскольку истец не сделал выбор в отношении подсудности по месту нахождения одного из объектов недвижимости, учитывая, что один из объектов расположен в ..., там же было открыто наследственное дело, суд полагает необходимым направить дело по подсудности в Королёвский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    передать гражданское дело ... по иску К к Н, Г, Г, Н о признании договоров незаключенными, о возврате имущества и взыскании денежных сумм, по подсудности в Королёвский городской суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                   Н.А. Невмержицкая

Гр. дело № 2-107/2023

50RS0024-01-2022-002255-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы                                                                                     31 января 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.

с участием истца К представителя истца по доверенности Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Н, Г, Г, Н о признании договоров незаключенными, о возврате имущества и взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

К обратилась в суд с иском к Н Г Г., Н просит признать договора дарения от ... квартиры с кадастровым номером ... расположенной по адресу: ... ...; дома с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ..., заключенных между Г Н., с одной стороны, и Г Н с другой стороны, незаконными; привести стороны в первоначальное положение, установив за Н. и Г право собственности по 1/3 доле за каждым на вышеуказанное недвижимое имущество; обязать Н и Г вернуть истцу из незаконного владения вышеуказанное недвижимое имущество, а также взыскать с ответчиков Н Г денежные средства, снятые в банках, в размере 1/3 доли.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статьи 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Приведенное положение постановления устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории споров о правах на недвижимое имущество, но при этом не предусматривает отнесения исков, предметом которых являются требования обязательственно-правового, а не вещного характера, к спорам, к которым применяются правила об исключительной подсудности.

Поскольку по настоящему иску заявлено материально-правовое требование относительно оспаривания права собственности в отношении объектов недвижимости, указанных в договорах дарения, такой иск относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец и представитель истца в судебном заседании возражали относительно передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения одного из объектов недвижимости, ссылаясь на отсутствие спора о праве.

Поскольку истец не сделал выбор в отношении подсудности по месту нахождения одного из объектов недвижимости, учитывая, что один из объектов расположен в ..., там же было открыто наследственное дело, суд полагает необходимым направить дело по подсудности в Королёвский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    передать гражданское дело ... по иску К к Н, Г, Г, Н о признании договоров незаключенными, о возврате имущества и взыскании денежных сумм, по подсудности в Королёвский городской суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                   Н.А. Невмержицкая

2-107/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Кускова Татьяна Александровна
Ответчики
Галишникова Елена Александровна
Новичкова Тамара Петровна
НОВИЧКОВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ
Галишников Олег Александрович
Суд
Луховицкий районный суд Московской области
Дело на странице суда
luhovitsy.mo.sudrf.ru
09.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2023Передача материалов судье
10.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2023Судебное заседание
02.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2023Дело оформлено
28.02.2023Дело передано в экспедицию
31.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее