Решение по делу № 2-2000/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-2000/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

17 марта 2022 года г. Балашиха

Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    В обоснование своих требований истец указала на то, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Осенью <данные изъяты> ее сын, ответчик по делу, зарегистрировал брак и совместно со своей супругой уехали из квартиры, забрав с собой все личные вещи. С момента выезда и по настоящее время в квартире не появляется, не проживает, общее хозяйство не ведется, не участвует в расходах по содержанию и обслуживании квартиры.

    Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Третьи лица ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

    Представитель третьего лица МУ МВД России «Балашихинское» в суд не явился, извещен.

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

    Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения истца и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии с п. 1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    В соответствии с ч. 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно п. 1 ст.292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.    В соответствии с ч. 1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Собственником спорной квартиры является истец ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Из объяснений истца и третьих лиц следует, что ответчик осенью ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей супругой уехали из квартиры, забрав с собой все личные вещи. С момента выезда и по настоящее время ответчик в квартире не появляется, не проживает, общее хозяйство с ним не ведется, не участвует в расходах по содержанию и обслуживании квартиры.

    Согласно выписки из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы: истец, третьи лица и ответчик.

    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Между тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком каких-либо возражений на исковые требования не представлено.

    В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

    В соответствие со ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчик в спорной квартире не проживает, общее хозяйство с ним не ведется, он не участвует в расходах по содержанию и обслуживании квартиры, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО2 к ФИО3 прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235, суд

РЕШИЛ

    Иск ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>