Решение по делу № 8Г-14205/2022 [88-14803/2022] от 16.08.2022

УИД 59MS0036-01-2021-007344-58

        Дело №88-14803/2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                            30 сентября 2022 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чернецовой С.М., рассмотрев единолично кассационную жалобу Толкачева Бронислава Брониславовича на решение мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Перми от 12 января 2022 года и апелляционное определение Свердловского районного суда г. Перми от 28 апреля 2022 года, вынесенные по гражданскому делу № 2-44/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» к Толкачеву Брониславу Брониславовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Новогор-Прикамье» обратилось с иском к Толкачеву Б.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 2 933,70 руб. за период с января 2021 по июнь 2021 г.

В обоснование требований указано на то, что ответчик является потребителем коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: <данные изъяты>, однако обязанность по их оплате не выполняет.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Перми от 12 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определение Свердловского районного суда                   г. Перми от 28 апреля 2022 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Толкачевым Б.Б. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов как незаконных.

    В порядке ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что отсутствуют установленные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении дела установлено, что Толкачев Б.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с 2006 года.

С января 2021 года по июнь 2021 года ООО «Новогор-Прикамье» осуществляет поставку коммунальной услуги водоснабжение и водоотведение по адресу: <данные изъяты>

На имя Толкачева Б.Б. в ООО «Новогор-Прикамье» был открыт лицевой счет <данные изъяты>, по которому производились начисления по оплате коммунальных услуг водоотведение и водоснабжение.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в спорный период отсутствовали индивидуальные приборы учета по холодному водоснабжению.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья руководствовался положениями ст.ст. 30, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик, являясь собственником комнаты, расположенной по адресу: <данные изъяты>, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязан вносить плату за жилое помещение, включая коммунальные услуги.

При этом мировой судья исходил из того, что в спорный период в жилом помещении отсутствовали приборы учета воды, в связи с чем, начисление задолженности истцом произведено обоснованно исходя из нормативов потребления. Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении, не освобождает его от несения бремени по оплате коммунальных услуг.

Суд апелляционной инстанции выводы мирового судьи признал законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не зарегистрирован и не проживал в жилом помещении, а потому начислением ему платы за коммунальную услугу незаконно, являются несостоятельными, т.к. основаны на неправильном толковании и применении норм права.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, то размер платы за коммунальную услугу по холодному, горячему водоснабжению (за исключением установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению (при условии отсутствия как индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных вод, так и индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды) и электроснабжению определяется по формуле, установленной п. 42 Правил; пп. "а" п. 4 Приложения N 2 к Правилам.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 56 (2) и 148 (36) Правил прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг, рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Неиспользование кассатором жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное, отсутствие потребителя", применяемому в Правилах для проведения соответствующего перерасчета и не является основанием для освобождения ответчика, как собственника комнаты от оплаты коммунальных услуг.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу. Вместе с тем, установление обстоятельств и оценка доказательств по делу входит в компетенцию судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

решение мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Перми от 12 января 2022 года и апелляционное определение Свердловского районного суда г. Перми от 28 апреля 2022 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Толкачева Бронислава Брониславовича – без удовлетворения.

    Судья    Чернецова С.М.