Решение по делу № 33а-5461/2018 от 26.04.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Мухина Е.В.

Дело № 33-5461

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

судей Овчинниковой Н.А., Копылова-Прилипко Д.А.,

при секретаре Болевой Е.Ю.,

рассмотрев 04 июня 2018 года в открытом судебном заседании г. Перми дело по апелляционной жалобе Сараева И.Р. на дополнительное решение Дзержинского районного суда г. Перми от 27 марта 2018 года, которым с Сараева И.Р. взыскана государственная пошлина в размере 400 руб. в пользу федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.02.20-18 с Сараева И.Р. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Перми взысканы пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 21,42 рублей, в остальной части требований налоговому органу отказано.

Судом постановлено приведенное дополнительное решение.

В апелляционной жалобе Сараев И.Р. просит дополнительное решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права, указывает, что при рассмотрении вопроса суд неправильно применил положения Налогового кодекса РФ о минимальном размере государственной пошлины.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Из материалов дела следует, решением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.02.2018 с Сараева И.Р. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Перми взысканы пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 21,42 рублей, в остальной части требований налоговому органу отказано.

Вопрос о распределении судебных расходов по указанному решению разрешен в судебном заседании от 27.03.2018.

Взыскивая с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб., суд исходил из положений ст. 111 КАС РФ и главы 25.3 Налогового кодекса РФ.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

Минимальный размер государственной пошлины при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20000 руб. составляет 400 руб., что исключает взыскание государственной пошлины менее 400 руб.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании закона, поэтому отмену судебного акта не влекут.

Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Дополнительное решение Дзержинского районного суда г. Перми от 27 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сараева И.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: