Дело № 2-12188/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2017 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Назаркиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучков В.В. к Скуднов Д.П., Котова С.Д. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Сучков В.В. обратился в суд с иском к Скуднов Д.П., Котова С.Д. о взыскании денежных средств за причиненный моральный и материальный вред в сумме 100 000 рублей.
Сучков В.В., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о дне и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской; права, предусмотренные статьями 35, 39, 48 ГПК РФ, Сучков В.В. разъяснены в письменной форме, что подтверждается материалами дела. Извещение Сучков В.В. суд полагает своевременным, ему была предоставлена реальная возможность изложить свою позицию относительно всех аспектов дела и довести ее до сведения суда, что является конституционно значимым для осуществления гарантии права осужденного на судебную защиту.
Ответчики Скуднов Д.П., Котова С.Д. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по указанным истцом адресам проживания, причин неявки не сообщили.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Исходя из требований ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В исковом заявлении указано, что ответчики Скуднов Д.П. и Котова С.Д. проживают по адресу: <адрес>. При этом по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю Скуднов Д.П. и Котова С.Д. с 05.08.2016 г. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Судебные извещения по указанному в иске адресу ответчики не получают, конверты с извещениями о дате и месте судебного заседания возвращены в суд по истечению срока хранения отделением почтовой связи. Указанный адрес места жительства ответчиков Скуднов Д.П. и Котова С.Д. не находится на территории, отнесенной к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, при том, что место жительства ответчиков Скуднов Д.П. и Котова С.Д. находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сучков В.В. к Скуднов Д.П., Котова С.Д. о взыскании денежных средств подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-12188/2017 по иску Сучков В.В. к Скуднов Д.П., Котова С.Д. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий С.И. Севрюков