Решение по делу № 1-172/2018 от 04.05.2018

Дело № 1-172/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск                                                                                       30 мая 2018 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Мунатова Н.А.,

подсудимого – Майнакова Д.О.,

защитника – адвоката Супруненко О.Б.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

при секретаре – Колбиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

    Майнакова Д.О. , <данные изъяты> ранее судимого:

    03 августа 2011 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2                 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

    25 января 2012 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам            4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 03 августа 2011 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы (освободился по отбытию наказания 15 июня 2015 года);

    26 октября 2016 года мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,                  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев (снят с учета по отбытию наказания 07 мая 2018 года);

    12 апреля 2017 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор от 26 октября             2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем    поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Майнаков Д.О. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2018 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут Майнаков Д.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что не имеет законных прав на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованном на территории автостоянки около здания пропускного пункта по адресу: <адрес> осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели его хищения, действуя без ведома и согласия владельца транспортного средства, желая обратить свойства автомобиля к передвижению в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, подошел к указанному автомобилю, незаконно проник в салон указанного автомобиля и, сев на водительское сидение, ключом замка зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, выехал из автостоянки, расположенной около здания пропускного пункта по адресу: <адрес>, доехав на вышеуказанном автомобиле до <адрес> где Майнаков Д.О. был задержан сотрудниками ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай, тем самым Майнаков Д.О. удалил автомобиль марки «<данные изъяты> Carib» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1 от места его стоянки, тем самым угнав данный автомобиль.

Кроме того, Майнаков Д.О., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 26 октября 2016 года Майнаков Д.О. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай, вступившим в законную силу 08 ноября             2016 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено уголовное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со             ст. 86 УК РФ с 08 ноября 2016 года Майнаков Д.О. считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Однако, Майнаков Д.О. должных выводов для себя не сделал, и 21 марта 2018 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут Майнаков Д.О., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на территории автостоянки около здания пропускного пункта по адресу: <адрес> действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Горно-Алтайску Республики Алтай. Управляя указанным автомобилем, в 22 часа 30 минут 21 марта 2018 года, следуя в г. Горно-Алтайске по пр. Коммунистический в районе <адрес>, Майнаков Д.О. был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай. В 23 часа 02 минуты 21.03.2018 Майнакову Д.О., будучи отстраненному сотрудниками ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес>, на основании постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека», было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Майнаков Д.О. согласился, и при прохождении освидетельствования, согласно результата освидетельствования у него была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого«<данные изъяты> промилле». Таким образом, учитывая, что установленная у Майнакова Д.О. степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую составляющую 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то Майнаков Д.О. на момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

Майнаков Д.О., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступления не превышают 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Майнаков Д.О., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными на стадии предварительного следствия доказательствами, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Майнакова Д.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившихся в даче признательных показаний и проверке показаний на месте, <данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Майнакова Д.О.

Обстоятельством, отягчающим наказание Майнакова Д.О. суд в соответствии с    ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Участковым полиции по г. Горно-Алтайску Майнаков Д.О. характеризуется отрицательно, по месту отбывания условного наказания характеризуется удовлетворительно, председателем уличного комитета, главой МО «<данные изъяты>» - положительно, <данные изъяты>. Подсудимый Майнаков Д.О. совершил преступления небольшой и средней тяжести, с учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6                   ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Майнакову Д.О., суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого за умышленные преступления, в том числе, аналогичные по объекту преступного посягательства, вновь совершившего преступления в период условного осуждения, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целом удовлетворительной характеристики по месту отбывания условного осуждения по предыдущим приговорам, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому, критическое отношение к содеянному, суд находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Майнаков Д.О. будет обязан доказать своим поведением исправление и возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Учитывая, что Майнаков Д.О. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Горно-Алтайского городского суда от 12 апреля 2017 года, с учетом назначения наказания по настоящему делу в виде лишения свободы, условно, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохраняет условное осуждение по предыдущему приговору.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с           ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Майнакова Д.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Майнакову Д.О. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Майнакову Д.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Майнакова Д.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им в порядке ч. 6            ст. 188 УИК РФ.

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 апреля 2017 года, исполнять самостоятельно.

           Меру пресечения Майнакову Д.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью составления административного материала в отношении Майнакова Д.О. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -                                 Н.Н. Соколова