Решение по делу № 11-95/2018 от 08.05.2018

Мировой судья Середа А.Г. дело № 11-95/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Баера Е.А., при секретаре Ротановой П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тарасовой Светланы Федоровны на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула от 29 марта 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение того же мирового судьи от 05.04.2013,

У С Т А Н О В И Л :

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула от 29 марта 2018 года Тарасовой С.Ф. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула от 05.04.2013 о возврате частной жалобы Тарасовой С.Ф., поданной 03.04.2013.

В частной жалобе Тарасова С.Ф. просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что оснований для отказа у суда не имелось.

Проверив определение и.о. мирового судьи и представленные материалы по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ), суд не находит оснований для отмены определения.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Статья 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула от 29.03.2018 Тарасовой С.Ф. отказано в восстановлении процессуального срока в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска и непредставлением апеллятором доказательств их наличия.

Как следует из материалов дела определение о возврате частной жалобы, поданной Тарасовой С.Ф. 03.04.2013 было направлено в адрес истца согласно сопроводительному письму 08.04.2013.

Частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 29.03.2018 подана Тарасовой С.Ф. мировому судье 26.02.2018 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, т.е. по истечении пяти лет.

В заявлении истец не привела никаких исключительных оснований, которые могли бы объективно свидетельствовать о невозможности своевременной подачи частной жалобы на определение суда.

Тарасова С.Ф. не представила доказательств, свидетельствующих о том, что заявленный процессуальный срок ею пропущен по уважительным причинам, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи частной жалобы. Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения апелляционная инстанция не усматривает.

Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены обжалуемого определения и.о. мирового судьи не содержат, поскольку сводятся к несогласию с определением об отказе в восстановлении срока и не свидетельствуют о нарушении и.о. мирового судьи норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, вывод и.о. мирового судьи является законным и обоснованным, действия мирового судьи соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства и оснований для отмены оспариваемого определения по доводам жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от 29 марта 2018 года об отказе Тарасовой Светлане Федоровне в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от 05.04.2013 - оставить без изменения, а частную жалобу Тарасовой Светланы Федоровны - без удовлетворения.

Судья Е.А. Баер