Решение по делу № 33-1325/2022 от 25.03.2022

Дело 2-317/2020

Дело № 33-1325/2022ч/ж

Судья Безукладова Л.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13апреля 2022 года                         г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьиТуевой А.Н.,

при секретареГорбачевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Короткова Ю.В. на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2022 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской областиот
20мая 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Короткова Ю.В. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о включении в его стаж на видах работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы: с 01.01.1995 по 31.12.2002 (8 лет 1 день) в качестве мастера дорожного; с 22.05.2008 по 05.06.2008 (14 дней) в качестве бригадира (освобождённого) предприятия железнодорожного транспорта и метрополитенов 5-го разряда; с 30.01.1985 по 04.08.1985 (186 дней) в должности осмотрщика вагонов; с 13.12.2007 по 10.04.2008 (119 дней) в должности помощника составителя поездов 3-го разряда; с 05.06.2008 по 27.05.2009 (356 дней) в должности осмотрщика-ремонтника 5-го разряда; с 24.02.2004 по 05.03.2004 (12 дней) в должности дорожного мастера линейного участка и досрочной страховой пенсии по старости с 14 марта 2017 года.

26 июня 2020 года указанное решение вступило в законную силу.

16 августа 2021 года Коротков Ю.В. обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с заявлением о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области 31 августа 2021 года отказано в пересмотре Короткову Ю.В. по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 20 мая 2020 года.14 сентября 2021 года Коротков Ю.В. обратился с частной жалобой, в которой просил отменить указанное определение. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 25 октября 2021 года, определение Рассказовского районного суда Тамбовской области оставлено без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.

1 февраля 2022 года Коротков Ю.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2020 года, в которой одновременно просил восстановить процессуальный срок для обжалования указанного решения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «ГПК РФ») частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, определив, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы пропущен, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска данного срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, так как он сделан на основе норм действующего законодательства, собранных по делу доказательств.

Как следует из материалов дела, решение Рассказовского районного суда Тамбовской области суда от 20 мая 2020 года было принято в окончательной форме 25 мая 2020 года, апелляционная жалоба на указанное решение могла быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия решения была своевременно направлена Короткову Ю.В. и получена им 3 июня 2020 года (л.д. 86).

Апелляционная жалоба на указанное решение направлена в Рассказовский районный суд Тамбовской области 1 февраля 2022 года (л.д. 191 - 196),то есть за пределами установленного процессуального срока на обжалование.

В апелляционной жалобе одновременно заявлено ходатайствоо восстановлении процессуального срока для обжалования решения, однако заявителем не приведено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Восстановление пропущенных сроков без уважительных причин противоречит положениям статьи 112 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от
17февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Короткова Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Туева А.Н.