Решение по делу № 2-923/2023 (2-4592/2022;) от 09.12.2022

    Дело № 2-923/2023

    УИД 21RS0023-01-2022-006998-58

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    30 марта 2023 года                                                                         г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    с участием представителя истца Сундрякова К.Г. – Малининой М.В., действующей на основании доверенности ----- от дата,

    ответчика Савельевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сундрякова Константина Григорьевича к Савельевой Екатерине Васильевне об исключении квартиры из состава наследства, признании права собственности на квартиру,

    установил:

    Сундряков К.Г. с учетом последующего уточнения исковых требований через представителя Малинину М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Савельевой Е.В. о признании квартиры с ------ личной собственностью Сундрякова Константина Григорьевича; о прекращении режима совместной собственности супругов на указанную квартиру; о признании права собственности Сундрякова Константина Григорьевича на указанную квартиру; об исключении квартиры с ------, из состава наследства после смерти ФИО1.

    Исковые требования мотивировал тем, что с дата он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, которая умерла дата После смерти супруги открылось наследство в виде квартиры с ------. Ответчик приходится ------ умершей ФИО7, то есть наследником первой очереди по закону. Иных наследников не имеется. Полагает, что указанная квартира является его собственностью. Так, согласно договору передачи от дата он приватизировал квартиру, расположенную по адресу: адрес. На тот момент он не состоял в браке с ФИО1 дата он продал квартиру по цене ------., из них ------. в счет агентских услуг по договору бронирования. Денежные средства от продажи квартиры поступили на его счет. дата между ним, ФИО1 и ФИО8 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ------., которые были переведены из суммы ранее проданной квартиры со счета истца на счет продавца. Срок между получением денег от продажи квартиры до брака и оплатой по договору спорной квартиры составил ------, в связи с чем в соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, приобретенная на эти деньги спорная квартира не может являться общим имуществом супругов.

    Истец Сундряков К.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

    Представитель истца Малинина М.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, просила удовлетворить иск.

    Ответчик Савельева Е.В. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях. Полагала, что квартира относится к совместно нажитому имуществу супругов ФИО14. Суду пояснила, что ------ ФИО1 начала проживать совместно с Сундряковым К.Г. дата., т.е. за ------ до регистрации брака. Они проживали по адресу: адрес, состояли на регистрационном учете по указанному адресу. Когда Сундряков К.Г. изъявил желание приватизировать указанную квартиру, ------ ФИО1 отказалась от приватизации квартиры в пользу Сундрякова К.Г., хотя также имела право на приватизацию этой квартиры. В дата., когда они начали совместно проживать, квартира была без ремонта и без мебели. В ходе совместного проживания ее ------ с Сундряковым К.Г. в указанной квартире, т.е. до ее приватизации дата и до регистрации брака дата, благодаря ------ в квартире сделали хороший ремонт, обставили квартиру мебелью. В дальнейшем дата Сундряков К.Г. указанную квартиру вместе с ------ продал по цене ------., после чего они вдвоем купили квартиру по адресу: адрес Ее ------ ФИО1 при жизни постоянно работала ------ и имела стабильный доход для семьи, у нее были и свои накопления. дата ------ ФИО1 скоропостижно умерла. Таким образом, истец Сундряков К.Г. с ФИО1 совместно проживал дата., а официально в браке находился с дата по дата Они совместно проживали до дата по адресу: адрес, а затем по адресу: адрес. При таких обстоятельствах, полагает, что спорная квартира, приобретенная дата, является совместно нажитым имуществом ФИО14. Доводы истца о том, что спорная квартира приобретена на денежные средства от продажи квартиры по адресу: адрес, считает несостоятельными и не соответствующими действительности. Со слов ------ ФИО1 ей известно, что она также давала свои денежные накопления для оплаты спорной квартиры.

    Третье лицо нотариус нотариального округа: ------ Ларева Н.Е., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

    Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с пунктом 1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

    Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом, поскольку статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

     Истец Сундряков К.Г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака -----

    Ответчик Савельева Е.В. приходятся ------ ФИО1, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

    Из свидетельства о смерти -----, выданного Отделом ЗАГС администрации ------ дата, следует, что ФИО1, дата г.р., уроженка ------, умерла дата ------

    Нотариусом нотариального округа: ------

    Исковые требования истца Сундрякова К.Г. основаны на том, что квартира, находящаяся по адресуадрес, приобретена на его личные денежные средства, полученные от продажи квартиры, принадлежащей ему до заключения брака.

    Из договора купли-продажи квартиры от дата следует, что Сундряков К.Г., будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, продал ее ФИО9 ------ по цене ------

    Право собственности на указанную квартиру у Сундрякова К.Г. возникло на основании договора передачи ----- от дата, заключенного ------, в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (------).

    Таким образом, право собственности Сундрякова К.Г. на указанную квартиру возникло до заключения брака с ФИО1, квартира являлась его личной собственностью.

    На основании договора купли-продажи от дата Сундряков К.Г. и ФИО1 в общую совместную собственность приобрели квартиру ------ Согласно договору стоимость объекта ------

    Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт приобретения квартиры по адресу: адрес в период брака ФИО14 исключительно за счет личных денежных средств Сундрякова К.Г. в размере ------., полученных от продажи принадлежавшей ему до заключения брака квартиры по адресу: адрес.

    Движение денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета Сундрякова К.Г. в ------

    Изложенное исключает спорную квартиру из режима совместной собственности.

    Истцом заявлены требования об исключении квартиры адрес состава наследства после смерти ФИО1.

    Однако, в состав наследства включена лишь ------ в праве. В связи с тем, что квартира признана личной собственностью истца и прекращен режим совместной собственности на нее, следовательно, ------ в праве общей долевой собственности на квартиру ------ подлежит исключению из состава наследства после смерти ФИО1, умершей дата, а не квартира в целом. В удовлетворении исковых требований в остальной части – исключении ------ в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, необходимо отказать.

    Доводы ответчика о том, что со слов ------ ФИО1 ей известно, что она также давала свои денежные накопления для оплаты спорной квартиры, голословны, относимых и допустимых доказательств не представлено.

Доказательств того, что спорная квартира является совместно нажитым в браке имуществом, либо доказательств внесения ФИО1 денежных средств на приобретение квартиры, ответчик не представила.

    В судебном заседании по ходатайству ответчика в качестве свидетелей были допрошены ФИО10 и ФИО11, которые суду пояснили, что ФИО1 и Сундряков К.Г. сожительствовали дата Они проживали по адресу: адрес. На тот период на начало их совместной жизни, квартира была без ремонта и без мебели, в последующем они совместными усилиями в квартире сделали хороший ремонт, обставили квартиру мебелью.

    Однако показания свидетелей не принимаются во внимание, поскольку факт совместного проживания Сундрякова К.Г. и ФИО1 до дата и ведения ими в этот период общего хозяйства какого-либо документального подтверждения не нашел.

    Доводы истца, показания свидетелей о совместном проживании ФИО1 с Сундряковым К.Г. дата опровергаются выпиской из лицевого счета -----, из которой следует, что по адресу: адрес, Сундряков К.Г. был зарегистрирован с дата, а ФИО1 с дата ------ т.е. за месяц до заключения брака.

    Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

            решил:

    Признать квартиру с ------ личной собственностью Сундрякова Константина Григорьевича ------

    Прекратить режим совместной собственности супругов ФИО14 на квартиру ------

    Признать право собственности Сундрякова Константина Григорьевича ------ на квартиру с кадастровым номером ------

    Исключить ------ в праве общей долевой собственности на квартиру адрес из состава наследства после смерти ФИО1, умершей дата

    В удовлетворении исковых требований Сундрякова Константина Григорьевича к Савельевой Екатерине Васильевне в остальной части – отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

    Судья                                                                                      Н.В. Архипова

    Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 г.