Решение по делу № 2-5406/2021 от 20.09.2021

УИД 19RS0001-02-2021-008286-46 Дело № 2-5406/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года      г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Сагалаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мигснаб», Крыцину Ю.Ю., Константинову А.С. о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом,

с участием представителя истца Мастерских В.А., действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее ООО «Альтернатива») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мигснаб» (далее ООО «Мигснаб»), Крыцину Ю.Ю., Константинову А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности за переданный товар в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга за переданный товар, <данные изъяты>. – сумма договорной неустойки, <данные изъяты> – проценты за пользование коммерческим кредитом, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Мастерских В.А., действующая на основании доверенности, от исковых требований отказалась в полном объеме в связи с добровольным выполнением ответчиками требований истца.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, что отражено в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Мигснаб», ответчики Крыцин Ю.Ю., Константинов А.С. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что сторона истца обратилась с ходатайством об отказе от исковых требований, суд считает возможным принять его, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересов других лиц.

Определением Абаканского городского суда от 20.09.2021приняты меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста:

- на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Мигснаб», №, находящееся по адресу: <адрес>, юридический адрес: <адрес>, и находящееся у него или других лиц в пределах суммы заявленных требований в размере <данные изъяты> коп.

- на имущество, принадлежащее Крыцину Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и находящееся у него или других лиц в пределах суммы заявленных требований в размере <данные изъяты> коп.

- на имущество, принадлежащее Константинову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и находящееся у него или других лиц в пределах суммы заявленных требований в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что обеспечительные меры были приняты по заявлению истца в целях обеспечения исковых требований, от которых истец отказался, суд считает принятые меры по обеспечению иска отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» Мастерских В.А., действующей на основании доверенности, от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Мигснаб», Крыцину Ю.Ю., Константинову А.С. о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мигснаб», Крыцину Ю.Ю., Константинову А.С. о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим.

Снять наложенные определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста:

- на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Мигснаб», №, находящееся по адресу: <адрес>, юридический адрес: <адрес> и находящееся у него или других лиц в пределах суммы заявленных требований в размере <данные изъяты> коп.;

- на имущество, принадлежащее Крыцину Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и находящееся у него или других лиц в пределах суммы заявленных требований в размере <данные изъяты> коп.;

- на имущество, принадлежащее Константинову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и находящееся у него или других лиц в пределах суммы заявленных требований в размере <данные изъяты> коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая