Решение по делу № 1-761/2024 от 01.08.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 21 августа 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Перфильева К.М.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Корпош А.С.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8,

подсудимой Пугачевой А.Н.,

ее защитника – адвоката Корнеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пугачевой Анастасии Николаевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пугачева А.Н., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2024 года в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут водитель Пугачева А.Н., управляя технически исправным автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице Советской города Калуги, со стороны улицы Родниковая в сторону улицы Турбостроителей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома №45А по улице Советская города Калуги, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ «Пешеходный переход», в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля, в результате чего допустила на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия малолетнему Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде сочетанной травмы, которая включает в себя закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга (с образованием очагов ушиба в лобных долях, в левой доле с признаками микрокровоизлияний); закрытую травму грудной клетки с ушибом нижней доли правого легкого, правосторонним малым пневмотораксом, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Пугачева А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимая выразила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник, законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Пугачева А.Н., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Пугачевой А.Н. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Пугачевой А.Н. по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Пугачева А.Н. впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает ее раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Вопреки доводам защитника суд не усматривает такого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности и его обстоятельства были зафиксированы камерами видеонаблюдения. Какой-либо новой и значимой информации Пугачева А.Н. органам предварительного расследования не предоставила, фактически лишь признав в ходе раслледования свою вину в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание Пугачевой А.Н., суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, связанных с наездом на пешехода на пешеходном переходе, суд признает невозможным сохранение за Пугачевой А.Н. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и с учетом положений ч.3 ст.47 УК РФ назначает ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пугачевой А.Н. суд считает возможным не избирать.

При принятии решения по гражданскому иску представителя потерпевшего о взыскании с подсудимой 5 317 рублей в счет возмещения имущественного вреда и 700 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненных преступлением, суд исходит из следующего.

Исковые требования в части возмещения имущественного вреда признаны подсудимой, а заявленная к взысканию сумма денежных средств подтверждается приложенными к исковому заявлению кассовыми чеками, в связи с чем в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, исходя из характера и степени нравственных страданий, перенесенных потерпевшим в связи с действиями подсудимой, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, суд полагает исковые требования о взыскании заявленной суммы денежных средств в счет компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению и приходит к выводу о необходимости взыскать с подсудимой Пугачевой А.Н. в пользу потерпевшего 700 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пугачеву Анастасию Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.3 ст.47 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить осужденной Пугачевой А.Н. ограничения: не менять место жительства или проживания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Калуга» Калужской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Пугачевой А.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего о взыскании с подсудимой денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причинных преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Пугачевой Анастасии Николаевны в пользу несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 5 317 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, а также 700 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак №, – оставить у Пугачевой А.Н.; два CD-R диска с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: