Решение по делу № 2-1552/2022 (2-7668/2021;) от 06.12.2021

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2021-004792-33

дело № 2-1552/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск                                                                                 03 июня 2022 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                                                              Ретенгер Е.В.

при секретаре                                                                                                                    Зыкине Е.С.

с участием

представителя истца ФИО, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ

ФИО,

ответчика                                                                                                                          ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО, ФИО к ФИО о возложении обязанности демонтировать забор, освободить самовольно занятую часть земельного участка общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ответчику ФИО о возложении обязанности демонтировать ограждение вдоль северной границы земельного участка с кадастровым №, освободить самовольно занятую часть земельного участка общего пользования на территории СНТ <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований указав, что истцы и ответчик являются собственниками земельных участков, находящихся на территории СНТ <данные изъяты>. Ответчиком установлено ограждение вдоль северной границы земельного участка, которое выходит за пределы границ ее земельного участка, занимает часть земель общего пользования, что ограничивает проезд к участкам истцов и других собственников земельных участков товарищества. По изложенным основаниям истцы просили суд возложить на ответчика обязанность демонтировать забор, освободить самовольно занятую часть земельного участка общего пользования.

Истцы, извещенные о времени и месте в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика СНТ <данные изъяты>, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявление в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ без исследования доказательств по делу.

Разрешая заявление ответчика о признании иска, суд исходит из того, что данное заявление не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и считает возможным принять признание иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что в случае признания исковых требований судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем в заявлении ответчика имеется подпись.

В силу ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющих, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос об установлении срока исполнения решения суда, с учетом положения вышеприведенной процессуальной нормы, обстоятельств дела, с учетом длительности, сложности проведения необходимых работ, суд считает возможным установить срок для исполнения возложенной на ответчика обязанности об освобождении земельного участка в срок до 15 июля 2022 года.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истцы вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО, ФИО, ФИО к ФИО о возложении обязанности демонтировать забор, освободить самовольно занятую часть земельного участка общего пользования – удовлетворить.

Обязать ФИО демонтировать ограждение вдоль северной границы земельного участка № с кадастровым №, освободить самовольно занятую часть земельного участка общего пользования на территории СНТ <данные изъяты> в срок до 15 июля 2022 года.

В случае неисполнения решения суда в срок до15 июля 2022 года истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с ответчика необходимых расходов.

Взыскать с ФИО в доход городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                           Е.В. Ретенгер