Решение по делу № 2-151/2023 от 30.01.2023

РЕШЕНИЕ по делу № 2-151/2023

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                                                                г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Зайцевой Нине Павловне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Зайцевой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 31.10.2019 года между ООО МК «МигКредит» и Зайцевой Н.П. был заключен договор потребительского займа №... путём направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 73982,70 руб. за период с 30.11.2019 по 18.05.2021, в том числе: сумма основного долга – 32611,62 руб., проценты за пользование кредитом – 26799,38 руб., штрафы - 14571,70 руб.

18.05.2021 года ООО МК «МигКредит» уступило права (требования) по договору займа, заключенному с Зайцевой Н.П., по договору уступки прав (требований) №... от 18.05.2021 года. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Поскольку ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен по заявлению должника, просят взыскать указанную выше задолженность по договору займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2419,48 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зайцева Н.П. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ходатайствовала о применении срока исковой давности,

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика Зайцеву Н.П., приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком срока возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что между ООО МК «МигКредит» и Зайцевой Н.П. 31.10.2019 года путем направления заявки (оферты) и акцептом данной заявки микрофинансовой организацией был заключен договор займа №..., по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 17.04.2020 года под 357,776 % годовых с 1 по 15 день займа и далее с переменной процентной ставкой (с 16 по 29 день – 357,08%, с 30 по 43 день – 334,194%, с 44 по 57 день – 314,065%, с 58 по 71 день – 296,223%, с 72 по 85 день – 280,3%, с 86 по 99 день – 266,001%, с 100 по 113 день – 253,09%, с 114 по 127 – 241,374%, с 128 по 141 день – 230,964%, с 142 по 155 день – 220,92%, с 156 по 169 день – 211,94%).

По условиям данного договора возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться 12 равными платежами в размере 5401,00 руб. каждые 14 дней (пункт 6 Индивидуальных условий договора займа).

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В соответствии с условиями договора займа Зайцевой Н.П. были предоставлены денежные средства путем перечисления части суммы займа в размере <данные изъяты> рублей ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей - ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционное юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей - ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы в размере <данные изъяты> рублей путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы CONTACT (КОНТАКТ) (оператором которой является КИВИ Банк (АО)).

Со стороны займодавца обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается информацией КИВИ Банк (АО) о произведенном переводе в размере <данные изъяты> рублей (номер перевода <данные изъяты>).

Согласно полису №..., удостоверяющему факт заключения договора добровольного страхования от несчастных случаев, застрахованное лицо Зайцева Н.П. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» от страховых рисков: смерть в результате несчастного случая; первичное установление инвалидности I или II группы в результате несчастного случая; телесные повреждения в результате несчастного случая (при отдельных тяжелых последствиях травмы, отравления).

Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае смерти – его наследники по закону.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

18.05.2021 года между ООО микрофинансовая компания «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) №..., по условиям которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности с Зайцевой Н.П. по договору займа №... от 31.10.2019 года.

Зайцевой Н.П. в счет исполнения обязательств внесены денежные средства в размере 5401 руб., которые истцом учтены в счет уплаты основного долга (528,38 руб.) и процентов за пользование займом (4872,62 руб.).

Денежные средства в оставшейся сумме в установленный срок ответчиком не возвращены.

Ответчик Зайцева Н.П. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Положениями статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 199, 200, 201 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п3).

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку стороны договора займа согласовали условие о погашении задолженности периодическими платежами, срок исковой давности в этой ситуации подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

ООО «АйДиКоллект», являющееся правопреемником ООО МК «МигКредит», направило мировому судье Вологодской области по судебному участку № 34 заявление о выдаче судебного приказа 19.10.2021 года, т.е. без пропуска установленного законом трехлетнего срока.

03.11.2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34 вынесен судебный приказ № 2-2670/2021 о взыскании с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №... от 31.10.2019 года за период с 30.11.2019 по 18.05.2021 в размере 73982,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1209,74 руб.

В связи с поступившими от Зайцевой Н.П. возражениями определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 от 15.12.2021 судебный приказ отменен.

Срок давности для взыскания задолженности перестал течь 19.10.2021 и продолжил течь с 15.12.2021.

Настоящий иск ООО «АйДи Коллект» направило почтой 20.01.2023, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности для взыскания задолженности по договору займа №... от 31.10.2019 следует исчислять с 20.01.2020.

Вместе с тем, из указанного срока подлежит исключению период судебной защиты (с 19.10.2021 по 14.12.2021 (1 месяц 26 дней), так как течение срока исковой давности прерывается в связи с обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности следует исчислять с 24 ноября 2019 года (20.01.2023 (дата подачи искового заявления) – 3 года – 1 месяц 26 дней (период с момента обращения за выдачей судебного приказа до его отмены)).

В связи с чем задолженность по кредитному договору следует исчислять за период с 24 ноября 2019 года. Таким образом срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями ООО «АйДи Коллект» не пропущен.

Согласно расчету истца, задолженность Зайцевой Н.П. по договору займа за период с 30.11.2019 по 18.05.2021 составляет 73982,70 руб., в том числе: сумма основного долга – 32611,62 руб., проценты за пользование кредитом – 26799,38 руб., штрафы - 14571,70 руб.

Между тем, истцом не учтено положение пункта 12 договора займа, согласно которому в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей. Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Неустойка (штраф) начислена за период с 30.11.2019 по 18.05.2021, проценты за пользование займом за указанный период начислению не подлежат, следовательно, исковые требования о взыскании процентов с 30.11.2019 года удовлетворению не подлежат.

По состоянию на 30.11.2019 года проценты начислены в размере 4466,56 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 51649,88 руб. (32611,62+4466,56+14571,70).

Поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены частично, с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1749,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцевой Нины Павловны, .../.../... года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №... от 31 октября 2019 года за период с 30.11.2019 года по 18.05.2021 года в размере 51649,88 рублей, в том числе: сумма основного долга – 32611,62 рублей, проценты за пользование займом – 4466,56 рублей, штрафы – 14571,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1749,50 руб., всего взыскать – 53399 (пятьдесят три тысячи триста девяносто девять) рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года.