Решение по делу № 1-442/2020 от 30.10.2020

1-442/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «15» декабря 2020 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при помощнике Тихомировой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Дмитровского городского прокурора Толкачева Н.В.,

подсудимого Ватисова Д.Ю., адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ватисова ФИО15ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, студента <данные изъяты> холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ватисов Д.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ватисов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи подъезда <адрес> <адрес>, на земле обнаружил сверток обвернутый красной изоляционной лентой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты>. В указанное время, в указанном месте у Ватисова Д.Ю. возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, после чего Ватисов Д.Ю. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, присвоил себе найденный сверток с наркотическим средством внутри массой не <данные изъяты>, часть из которого сразу употребил, а оставшуюся часть положил в наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел, хранил без цели сбыта вплоть до 04 часов 00 минут
ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе личного досмотра Ватисова Д.Ю., проведенного вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут, в наружном кармане куртки надетой на Ватисове Д.Ю., был обнаружен и изъят сверток обвернутый красной изоляционной лентой с веществом внутри. Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества, содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты>

Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Наркотические средства»). Согласно данному Постановлению, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, является количество свыше 1 грамма.

Подсудимый Ватисов Д.Ю. виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 17 часов 00 минут, он вышел из подъезда жилого дома, в котором проживает, где обнаружил на земле сверток, поднял его, а затем, осмотрев его понял, что внутри находится наркотическое средство соль, которое определил по запаху и внешнему виду, так как ранее употреблял наркотическое средство, оставил для личного употребления и положил в левый карман куртки. После чего он отправился гулять и уже ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут около <адрес> по ул. ДРСУ - 5 пгт. Икша Дмитровского г.о. Московской области был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые представились и предъявили служебные удостоверения. После чего попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность а затем пояснили, что он вызывает у них подозрение, так как поведение не соответствует окружающей обстановке, при этом запах алкоголя от него не исходит.

После чего сотрудники полиции сообщили ему, что будет произведен его личный досмотр, затем были приглашены двое понятых мужского пола, всем были разъяснены их права, ему предложено выдать вещества, средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что запрещенных к обороту веществ и предметов у него нет и выдавать ему нечего. Далее в присутствии понятых был проведен его личный досмотр в ходе которого, в левом кармане одетой на нем куртке был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала обвернутый в изоляционную ленту красного цвета с веществом внутри. На вопрос сотрудников он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - «соль», которое он хранил для личного употребления.

Сверток из полимерного материала был упакован в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на конверт нанесена пояснительная надпись о содержимом, а также подписан всеми участвующими лицами, составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, зъяты смывы с обеих ладоней рук, которые также были упакованы в бумажный конверт, опечатан, нанесена пояснительная надпись о содержимом, а также подписан всеми участвующими лицами. После чего он был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о., где с него было отобрано объяснение. Давление на него не оказывалось, сопротивления он не оказывал, давал правдивые показания. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, все осознал, просил строго не наказывать.

Виновность подсудимого Ватисова Д.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО10 инспектора ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественной безопасности на маршруте патрулирования № совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО11 В ходе проведения операции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, их внимание привлек неизвестный гражданин, в последствии установленный, как Ватисов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. По внешнему виду и поведению Ватисов Д.Ю. вызвал у них подозрение в том, что находится в состоянии наркотического опьянения, так как внешний вид того и поведение не соответствовали окружающей обстановке, при этом запах алкоголя от Ватисова Д.Ю. не исходило. В связи с этим возникли основания полагать, что Ватисов Д.Ю. может хранить при себе наркотические средства, психотропные вещества, либо иные вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Было принято решение о проведении личного досмотра Ватисова Д.Ю., которому было сообщено, что сейчас будет проводиться его личный досмотр. Он остался вместе с Ватисовым Д.Ю., а ФИО11 стал искать граждан для их участвуя в качестве понятых, в связи с тем, что в тот момент было ночное время поиск понятых занял продолжительное количество времени. Примерно в 03 часа 30 минут были приглашены двое мужчин из числа водителей, проезжавших по автодороге А-104, для участия в качестве понятых при личном досмотре гражданина Ватисова Д.Ю. Далее двум понятым, разъяснили права и обязанности, как лицам, участвующим в качестве понятых при личном досмотре задержанного гражданина, а Ватисову Д.Ю. разъяснили права и обязанности как досматриваемому. После чего Ватисову Д.Ю. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые при нем имеются. На что Ватисов Д.Ю. пояснил, что ничего запрещенного у него при нем нет и выдать нечего. В 04 часа 00 минут он в присутствии понятых приступил к личному досмотру Ватисова Д.Ю., а Бувин А.Ю. стал осуществлять охрану места проведения личного досмотра Ватисова Д.Ю., при этом он находился в непосредственной близости и видел, что в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на Ватисове Д.Ю. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала обернутый изоляционной лентой красного цвета. На вопрос о том, что находится в данном свертке Ватисов Д.Ю. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - «соль», которое принадлежит ему, и тот хранил его для личного употребления. Затем были изъяты смывы с правой и левой ладоней рук Ватисова Д.Ю. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи. Сверток из полимерного материала с веществом внутри и смывы с правой и левой ладоней рук были упакованы в бумажные конверты, который были заклеены и опечатаны оттиском печати № УМВД России по Дмитровскому городскому округу, снабжены пояснительными надписями и подписаны всеми участвующими лицами. ФИО11 с понятых были взяты объяснения. После чего, Ватисов Д.Ю. был доставлен в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу, для дальнейшего разбирательства (л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля ФИО11, о том, что он является инспектором ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о., и ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественной безопасности на маршруте патрулирования № совместно с ФИО10 В ходе проведения операции «<данные изъяты>. вблизи <адрес>, их внимание привлек неизвестный гражданин, в последствии установленный, как Ватисов Д.Ю., который по внешнему виду и поведению вызвал у них подозрение в том, что находится в состоянии наркотического опьянения, так как внешний вид и поведение не соответствовали окружающей обстановке, при этом запах алкоголя от него не исходило. В связи с этим возникли основания полагать, что Ватисов Д.Ю. может хранить при себе наркотические средства, психотропные вещества, либо иные вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра Ватисова Д.Ю..

Он (ФИО11) пригласил двоих мужчин из числа водителей, проезжавших по автодороге А-104, для участия в качестве понятых при личном досмотре гражданина Ватисова Д.Ю. после чего понятым и Ватисову Д.Ю. были разъяснены их права и обязанности. После чего Ватисову Д.Ю. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые при нем имеются, на что тот пояснил, что ничего запрещенного у него при нем нет и выдать нечего. Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр Ватисова Д.Ю., в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на Ватисове Д.Ю. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала обернутый изоляционной лентой красного цвета. На вопрос о том, что находится в данном свертке Ватисов Д.Ю. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - «соль», которое принадлежит ему, и хранит его для личного употребления. После чего были изъяты смывы с обеих ладоней рук Ватисова Д.Ю., составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи. Сверток из полимерного материала с веществом внутри и смывы с ладоней рук упакованы в бумажные конверты, который были заклеены и опечатаны оттиском печати, снабжены пояснительными надписями и подписаны всеми участвующими лицами, с понятых отобраны объяснения. После чего, Ватисов Д.Ю. был доставлен в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о., для дальнейшего разбирательства;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, он проезжал по а/д А-104 по направлению <адрес>, где в это время в близи <адрес> его остановил сотрудник ГИБДД, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его оказать содействие, поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Так как он был не занят, он согласился. Вместе с сотрудником полиции он подошел ко второму сотруднику полиции, рядом с которым находил гражданин. В присутствии его и второго гражданина сотрудник полиции указал на гражданина находившегося около второго сотрудника полиции и пояснил им, что их внимание привлек неизвестный гражданин, в последствии установленный, как Ватисов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. По внешнему виду и поведению Ватисов Д.Ю. вызвал у них подозрение в том, что находится в состоянии наркотического опьянения, так как внешний вид того и поведение не соответствовали окружающей обстановке, при этом запах алкоголя от Ватисова Д.Ю. не исходило, в связи с чем возникли основания полагать, что Ватисов Д.Ю. может хранить при нем наркотические средства, психотропные вещества, либо иные вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. В связи с чем, сотрудниками полиции было принято решение о проведении личного досмотра Ватисова Д.Ю. Ему и второму приглашенному гражданину сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, как лицам, участвующим в качестве понятых при личном досмотре задержанного гражданина, а Ватисову Д.Ю. разъяснили его права и обязанности как досматриваемому. После чего сотрудники полиции предложили Ватисову Д.Ю. добровольно выдать находящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Ватисов Д.Ю. сообщил им, что запрещенных к обороту веществ и предметов у него нет и выдавать ему нечего. Затем один из сотрудников полиции приступил к личному досмотру Ватисова Д.Ю., а второй стоял рядом с ними и осуществлял охрану места проведения личного досмотра Ватисова Д.Ю. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на Ватисове Д.Ю. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала обернутый изоляционной лентой красного цвета. После того как у него изъяли сверток Ватисов Д.Ю. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - «соль», которое принадлежит ему, и тот хранил его для личного употребления. После этого одним из сотрудников полиции были изъяты смывы с правой и левой ладоней рук Ватисова Д.Ю. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица в том числе, и он поставили свои подписи. Сверток из полимерного материала и смывы с правой и левой ладоней рук были упакованы в бумажные конверты, который были заклеены и опечатаны оттиском печати № УМВД России по Дмитровскому городскому округу, снабжены пояснительными надписями и подписаны всеми участвующими лицами в том числе и им. Далее с него было взято объяснение, после чего с разрешения сотрудников полиции он уехал по своим делам, а сотрудники полиции вместе с Ватисовым Д.Ю. уехали на служебном автомобиле в направлении <адрес> (л.д. 81-83);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО13, которые аналогичны показаниями ФИО12 (л.д. 84-86);

- протоколом <адрес> о личном досмотре, осмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому близи <адрес> в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут в наружном кармане куртки надетой на Ватисове Д.Ю. обнаружен и изъят сверток обвернутый изоляционной лентой красного цвета с веществом внутри (л.д. 7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированного в КУСП № согласно которому в 02 часа 30 минут вблизи <адрес>, был выявлен Ватисов Д.Ю., в ходе проведения лирного досмотра которого в наружном кармане куртки обнаружен сверток обвернутый изоляционной лентой красного цвета с веществом внутри (л.д. 6);

- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Ватисов Д.Ю. согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 16);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.09.2020г., согласно которому в моче Ватисова Д.Ю. обнаружен <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 18);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 11.09.2020г., согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО1 (проба отобрана ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут), обнаружены: <данные изъяты> (л.д. 19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в составе представленного вещества, массой 2<данные изъяты>

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 2,94 г. изъятого в ходе личного досмотра Ватисова Д.Ю., содержится <данные изъяты>), который является производным наркотического средства – <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,<данные изъяты> (л.д. 92-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото-таблицей к нему, согласно которого предметом осмотра являлся бумажный конверт с находящимся в нем пакетом из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты> (л.д. 104-106);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, на поверхностях представленных на экспертизу смывах «с ладоней рук Ватисова Д.Ю., изъятых в ходе личного досмотра Ватисова Д.Ю.» (объекты 1-3) каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (л.д. 100-101);

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ. и фото-таблицей к нему, согласно которого предметом осмотра являлся бумажный конверт с находящимися смывами с ладоней рук Ватисова Д.Ю. изъятыми в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут, вблизи <адрес> (л.д. 110-112).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Ватисова Д.Ю. в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Ватисова Д.Ю. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого Ватисова Д.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого Ватисова Д.Ю., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ватисова Д.Ю., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Ватисова Д.Ю. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, при этом Ватисов Д.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ватисовым Д.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому Ватисову Д.Ю. с учетом данных о его личности, не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ватисова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения Ватисову Д.Ю. подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Ватисова Д.Ю. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка, и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу: смывы с ладоней рук Ватисова Д.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция №) - уничтожить (л.д. 115);

- вещество, содержащее <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> упакованное в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области (квитанции №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 109, 119-121).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий