Решение по делу № 2-2375/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-2375/2023                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2023 года                                  г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Чепур Я.Х.,

при помощнике                  Молотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технотермзапчасть» к Подъяпольскому С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Технотермзапчасть» обратилось в суд с иском к Подъяпольскому С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 17 119 797 руб.

В обоснование иска истец указал, что в результате неосторожного обращения с огнем, ответчиком совершено преступление, произошел пожар, в результате чего огнем было повреждено здание по адресу: АДРЕС и имущество в нем находящееся на сумму 17 119 797 руб. Вина ответчика подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Представитель истца ООО «Технотермзапчасть» Воробьев В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что Подъяпольский С.А. является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ООО Подъяпольский С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Технотермзапчасть» к Подъяпольскому С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Положения ст. 220 и 221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска ООО «Технотермзапчасть» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ ООО «Технотермзапчасть» от исковых требований.

Производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Технотермзапчасть» к Подъяпольскому С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Технотермзапчасть» к Подъяпольскому С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами, не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                          Я.Х. Чепур

...

...

...

...

...

...