Решение по делу № 2-3413/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-3413/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания Романской О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Приморье» к Романчук Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО АКБ «Приморье» обратилось в суд с исковым заявлением к к Романчук Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ Банк «Приморье» и Романчук Владимиром Михайловичем был заключен договор потребительского кредита № на сумму в 300000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. Доказательством получения Должником суммы кредита является выписка по ссудному счету. В период пользования кредитом Должник допускал нарушение графика платежей по кредиту и уплате процентов, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 460,56 руб. Обязательства Должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляли 274458 рублей 84 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Мировому судье судебного участка № г. Хабаровска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту в размере 274458 рублей 84 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2972 рубля. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ об удовлетворении требований Банка в полном обьеме. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 274458 рублей 84 копейки, в том числе: 242797 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 25395 рублей 65 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 3609 рублей 75 копеек – пеня за просроченный основной долг, 2656 рублей 02 копейки – пеня на просроченные проценты. На основании изложенного просит взыскать с Романчук Владимира Михайловича в пользу ПАО АКБ «Приморье» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274458 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5944 рублей.

Представитель истца ПАО АКБ «Приморье» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик Романчук В.М. не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Приморье» и Романчук В.М. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму в 300000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. Количество платежей по договору – 57, размер каждого платежа за исключением последнего – 7787 рублей, периодичность платежей – ежемесячно 25-го числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 Договора Любой платеж по Договору, неполученный Банком в сроки, установленные Договором, считается просроченной задолженностью Заемщика. При просрочке возврата сумм ежемесячного платежа на сумму просроченного платежа вместо процентов начисляются пени в размере 0.1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с п. 2.6.1 Договора Банк вправе до истечения срока действия Договора потребовать досрочного погашения оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторгнуть Договор в случае нарушения Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Как следует из содержания кредитного договора до его подписания физическому лицу, желающему получить кредит, а именно Романчук В.М. предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий заключенного кредитного договора, что подтверждается личной подписью Романчук В.М. в кредитном договоре.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по договору предоставлялась ответчику, подписавшему кредитный договор. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, ознакомлен и согласен с действовавшими тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита.

Ответчик реализовал свое право выбора, приняв решение получить кредит на заявленных кредитным договором условиях, действия Банка полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и прав ответчика как потребителя не нарушают.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» выносился судебный приказ по заявлению ПАО АКБ «Приморье» к Романчук В.М. по делу №, которым с Романчук В.М. в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 274458 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2972 рубля.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, однако после отмены судебного приказа ответчиком мер по погашению задолженности не предпринималось.

Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ПАО АКБ «Приморье» требований о взыскании образовавшейся задолженности.

Исходя из сведений, представленных ПАО АКБ «Приморье» сумма задолженности Романчук В.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 274458 рублей 84 копейки.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Расчет задолженности, представленный ПАО АКБ «Приморье» судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 274458 рублей 84 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5944 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ПАО АКБ «Приморье» к Романчук Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Романчук Владимира Михайловича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> (паспорт серия/№ выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ПАО АКБ «Приморье» (ИНН №) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274458 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5944 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2022 года.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Решение не вступило в законную силу

УИД 27RS0001-01-2022-003311-10

Подлинник находится в материалах дела № 2-3413/2022 Центрального районного суда г. Хабаровска.

Секретарь К.А. Рыжкова