Решение по делу № 2-1887/2018 от 27.09.2018

дело № 2-1887/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 14 ноября 2018 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием истца Светловой Т.Н.,

ответчика Кривенчук М.А.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлова Т.Н. к Кривенчук М.А. о взыскании долга по договору займа,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Светлова Т.Н. обратилась в суд с иском к Кривенчук М.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что 30.03.2015 г. она заключила с Кривенчук М.А. договор займа, согласно которому она передала Кривенчук М.А. денежные средства в размере 2165000 руб. на срок до 30.06.2015 г. Однако в указанный в договоре срок Кривенчук М.А. долг не возвратил, от возвращения суммы долга уклоняется. За весь период ответчиком были произведены выплаты процентов в общей сумме 105000 рублей, в том числе: 03.05.2015 г.- в размере 55000 руб., 07.03.2017 г. - в размере 50000 руб. В связи с этим просила взыскать с ответчика 17165460 руб., в том числе: сумму займа в размере 2165000 руб., проценты в размере 15000000 руб., а также судебные расходы в размере 460 рублей.

В судебном заседании истец Светлова Т.Н. уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2300000 руб.

Ответчик Кривенчук М.А. в судебном заседании признал уточненные исковые требования о взыскании с него суммы долга по договору займа в размере 2300000 руб., просил принять признание иска и указал, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, ему разъяснены и понятны. Представил суду письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Кривенчук М.А. иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к делу.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику Кривенчук М.А. судом разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, основаны на нормах материального права.

Признание иска ответчиком Кривенчук М.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    РќР° основании СЃС‚. 103 ГПК Р Р¤ СЃ ответчика РІ пользу государства следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных СЃСѓРґРѕРј исковых требований РІ СЃСѓРјРјРµ 19700 рублей, РѕС‚ уплаты которой истец был освобожден РїСЂРё подаче РёСЃРєР°.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Принять признание иска ответчиком Кривенчук М.А..

Исковое заявление Светлова Т.Н. к Кривенчук М.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кривенчук М.А. в пользу Светлова Т.Н. сумму долга по договору займа от 30 марта 2015 г. в размере 2300000 (два миллиона триста тысяч) рублей.

Взыскать с Кривенчук М.А. в пользу государства государственную пошлину в сумме 19700 (девятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

РєРѕРїРёСЏ верна: СЃСѓРґСЊСЏ              Слесаренко Рђ.Р”.