Решение по делу № 2-566/2015 (2-4183/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2-566/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.а Р. А. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании сумм страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Р. Р.А., обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о взыскании сумм страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между ним и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Пежо 3008», государственный регистрационный знак (номер обезличен) на сумму 750.000 руб. на срок с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно. (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля «Пежо 3008», государственный регистрационный знак (номер обезличен) Поскольку между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО), указанное ДТП произошло в период действия договора страхования, истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, сдав все необходимые документы. Вместе с тем, ответчик от обязательств по выплате страхового возмещения уклонился. Ссылается, что согласно отчетов об оценке, выполненных специалистами (данные обезличены) стоимость восстановительного ремонта составляет 410.080,71 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 13.536,11 руб. Ссылается, что он направил в адрес ответчика письменную претензию, указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Полагает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, кроме того, с ответчика подлежат взысканию все судебные расходы по делу, а также штраф в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» невыплаченное страховое возмещение в размере 410.080,71 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 13.536,11 руб., расходы по проведению оценки в сумме 6.180 руб., расходы по выдаче доверенности в сумме 1.500 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб., почтовые расходы в сумме 262,55 руб., в сумке 76,80 руб., в сумме 117,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12.000 руб., а также штраф в размере 50% от удовлетворенных в пользу потребителя требований.

В судебном заседании представитель Р.а Р.А., исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что (дата обезличена) между Р.ым Р.А., и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Пежо 3008», государственный регистрационный знак (номер обезличен) на сумму 750.000 руб. на срок с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно. (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля «Пежо 3008», государственный регистрационный знак (номер обезличен). Поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО), указанное ДТП произошло в период действия договора страхования, истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, сдав все необходимые документы. Вместе с тем, ответчик от обязательств по выплате страхового возмещения уклонился. Согласно отчетов об оценке, выполненных специалистами (данные обезличены) стоимость восстановительного ремонта составляет 410.080,71 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 13.536,11 руб. Р. Р.А., направил в адрес ответчика письменную претензию, указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Полагает, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, кроме того, с ответчика подлежат взысканию все судебные расходы по делу, а также штраф в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей». На исковых требованиях настаивает, в связи с неявкой представителя ответчика настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, конкретных обстоятельств дела, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Р.а Р.А., обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности …..

В соответствии со ст.930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании, Р. Р.А., является собственником автомобиля «Пежо 3008», (данные обезличены)

(дата обезличена) между Р.ым Р.А., и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Пежо 3008», государственный регистрационный знак (номер обезличен) на сумму 750.000 руб. на срок с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно.

(дата обезличена) в районе (адрес обезличен) г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля «Пежо 3008», государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего Р.у Р.А.

Поскольку между Р.ым Р.А., и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО), указанное ДТП произошло в период действия договора страхования, Р. Р.А., обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, сдав все необходимые документы. Вместе с тем, ответчик от обязательств по выплате страхового возмещения уклонился.

Согласно отчетов об оценке, выполненных специалистами (данные обезличены) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 410.080,71 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 13.536,11 руб., расходы по оценке составили 6.180 руб.

У суда нет оснований не доверять выводам специалиста (данные обезличены), изложенным в отчете об оценке, поскольку указанные выводы сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, указанные выводы сделаны после проведения соответствующего осмотра автомобиля и имеющихся повреждений, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности специалиста в исходе дела в ходе судебного заседания судом не установлено.

Таким образом, суд берет за основу сведения, изложенные в отчете об оценке, выполненном специалистами (данные обезличены) и находит, что размер невыплаченного Р.у Р.А., страхового возмещения составляет: 410.080,71 руб. + 13.536,11 руб. + 6.180 руб. = 429.796 руб. 82 коп., которое в силу закона подлежит взысканию с ЗАО «Гута-Страхование».

Кроме того, в силу закона с ЗАО «Гута-Страхование» подлежат взысканию почтовые расходы истца в сумме 262,55 руб. + 76,80 руб., + 117,30 руб. = 456 руб. 65 коп.

Разрешая требования Р.а Р.А., о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.ст.1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» (номер обезличен) (действующая редакция) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, судом принимается во внимание, что Р. Р.А., длительное время фактически лишен возможности получить страховое возмещение, испытывает нравственные страдания, неоднократно был вынужден обращаться к ответчику, учитываются психическое отношение истца к происшедшему, степень вины причинителя вреда и его отношение к происшедшему, имущественное положение ответчика и его реальные (фактические) возможности по возмещению вреда, а также требования разумности, справедливости и соразмерности.

Также суд принимает во внимание, что моральный вред относится к нематериальным благам, включает в себя физические и нравственные страдания, негативные психические реакции человека и размер причиненного морального вреда определяется не по какому-либо расчету сумм, а в совокупности перенесенных нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, конкретных обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, его имущественного положения, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Р.а Р.А., о денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 5.000 руб. В остальной части требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования Р.а Р.А., о взыскании с ответчика штрафа суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений Постановления Пленума Верхового суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (номер обезличен) от (дата обезличена) года, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что требования Р.а Р.А., ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, суд находит необходимым взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Р.а Р.А., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет: 429.796 руб. 82 коп., + 456 руб. 65 коп. + 5.000 руб. = 435.253 руб. 47 коп. х 50% = 217.626 руб. 74 коп.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Р.а Р.А., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной компенсации морального вреда и штрафа, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98-103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ЗАО «Гута-Страхование» подлежат взысканию расходы истца по выдаче доверенности в сумме 1.500 руб., а также расходы по оплате услуг представителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, количества судебных заседаний по делу, времени нахождения представителя истицы в суде, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, в размере 10.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Р.а Р. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Р.а Р. А. невыплаченное страховое возмещение в сумме 429.796 руб. 82 коп., почтовые расходы в сумме 456 руб. 65 коп. денежную компенсацию морального вреда в сумме 5.000 руб., расходы по выдаче доверенности в сумме 1.500 руб., штраф в сумме 217.626 руб. 74 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 руб., а всего: 664.380 руб. 21 коп.

В остальной части иска Р.у Р.А., отказать.

Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд (адрес обезличен) заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен):                                                         Фролов А.Л.