Решение по делу № 2-184/2019 от 21.11.2018

Дело № 2-184/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

представителя истца ООО «УК Мегаполис» Сивковой Е.В.,

ответчика Лысика Н.М.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Мегаполис» к Лысику Н.М. о взыскании оплаты за нежилое помещение и коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Мегаполис» обратилось в суд с иском к Лысику Н.М. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, пени. В обоснование заявленных требований указано, что согласно договору управления многоквартирным домом № КМ-13а от 29.06.2015 ООО «Управляющая компания Мегаполис» (прежнее наименование компании – ООО «Вятжилсервис» ИНН 4345431410) осуществляет управление жилым домом по адресу: <данные изъяты> Предметом договора управления является оказание Управляющей компанией за плату услуг по управлению многоквартирным домом (в том числе сбор платы за коммунальные услуги). В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> является Лысик Н.М. Площадь нежилого помещения составляет 133, 4 кв.м. Истец ежемесячно предъявляет ответчику к оплате платежные документы. В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, по заявлению управляющей компании, мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова 02.10.2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 62371, 67 руб. и пени 7028, 66 руб. В связи с поступившими возражениями Лысика Н.М., определением мирового судьи от 13.11.2018 судебный приказ по делу № 2-3148/2018 отменен.

По состоянию на 16.11.2018 сумма задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальным услугам (за август 2015, сентябрь 2015, январь 2016, март 2016-май 2016, октябрь 2016, август 2017, январь 2018, март 2018-июнь 2018) у ответчика Лысик Н.М. составляет 62371, 67 руб., в том числе: задолженность по оплате за помещение и коммунальные услуги – 55343, 01 руб., пени – 7028, 66 руб.

Истец просит суд взыскать с Лысика Н.М. в свою пользу задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги в размере 62371, 67 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2071, 16 руб.

Протокольным определением от 11.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено - ОАО «КТК» (л.д. 84-85).

В судебном заседании представитель истца ООО «УК Мегаполис» Сивкова Е.В. уточнила требования, уменьшив размер взыскиваемой платы за отопление на период январь-апрель 2017 в размере 14028, 99 руб., окончательно просила суд взыскать с ответчика в пользу ООО «УК Мегаполис» задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги в размере 41314,02 руб., пени в размере 15 204,60 руб., всего 56518, 62 руб. Дополнительно пояснила, что расчет жилищных услуг произведен по площади помещения и тарифам, утвержденным общими собраниями собственников МКД; расчет коммунальных услуг производился на основании предоставленных показаний индивидуальных приборов учета, а при отсутствии показаний, в соответствии с п. 59 Правил № 354 «О представлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Кировской области с учетом постановлений администрации г. Кирова «Об утверждении стандарта уровня платежей за коммунальные услуги». Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Лысик Н.М. в судебном заседании пояснил, что с заявленным размером задолженности в принципе не согласен, так как не согласен с установленными тарифами, но оспаривает только расчет задолженности по отоплению, поскольку на входе в его нежилое помещение на сетях установлен индивидуальный прибор учета. С 01.01.2017 года действует договор теплоснабжения между Лысиком Н.М. и АО «Кировская теплоснабжающая компания», по которому осуществляются расчеты. За 2018 услуги АО «Кировская теплоснабжающая компания» полностью оплачены (л.д. 57-58).

Третье лицо АО «Кировская теплоснабжающая компания» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, представило письменный отзыв, в котором указано, что АО «КТК» является теплоснабжающей организацией на территории г. Кирова. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» изменен порядок оказания коммунальных услуг владельцам нежилых помещений. С 01.01.2017 согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилом помещении в МКД, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственной с ресурсоснабжающей организацией. Так, между АО «КТК» и Лысиком Н.М. заключен договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 942593 от 01.11.2017. Согласно п. 1.1 Договора Теплоснабжающая организация (АО «КТК») обязуется подавать Потребителю (Лысику Н.М.) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель. В период с января 2017 по ноябрь 2018 ответчиком ежемесячно потреблялась тепловая энергия. Объемы потребления и стоимость тепловой энергии за каждый месяц из указанного периода отражены в актах принятой - поданной тепловой энергии. В соответствии с данными актов принятой - поданной тепловой энергии, ответчику в рамках периода с января 2017 по ноябрь 2018 ежемесячно производились начисления и выставлялись счета-фактуры (л.д. 90).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в данном доме, определяется долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная тридцать первого дня, следующего за днем после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты, произведенной в течении девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в указанный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что с 20.11.2014 согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Управляющая компания Мегаполис» зарегистрировано в качестве юридического лица. Прежним наименованием ООО «Управляющая компания Мегаполис» являлось ООО «Вятжилсервис» (ИНН 4345401410), которое согласно решению № 1/2017 единственного участника ООО «Вятжилсервис» сменило фирменное наименование юридического лица на ООО «Управляющая компания Мегаполис».

Согласно договору № КМ-13а от 29.06.2015 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <данные изъяты> осуществляет управление ООО «Управляющая компания Мегаполис» (л.д. 42-51).

В соответствии с п. 1.1 Договора управления, управляющая компания приняла на себя обязательства в течение определенного срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

В силу п. 1.6 Договора управления, Управляющая компания обязалась предоставлять следующие коммунальные услуги: холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление. Для чего заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями: холодная вода, водоотведение и холодная вода для приготовления горячей воды – ОАО «Кировские коммунальные системы»; отопление и теплоэнергия для приготовления горячей воды – АО «Кировская теплоснабжающая компания». Электроэнергия – ресурсоснабжающая компания Кировский филиал ОАО «ЭлектросбыТ Плюс» (л.д. 24-83).

Согласно выписке из ЕГРН от 17.12.2013 собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> является Лысик Н.М. Общая площадь нежилого помещения составляет 133, 4 кв.м. (л.д. 10).

В силу п. 4.5 Договора управления, плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим.

Из-за ненадлежащего исполнения обязанности у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справке ООО «Управляющая компания Мегаполис» задолженность по лицевому счету № 2080522 у Лысика Н.М. по состоянию на 16.11.2018 (за август 2015, сентябрь 2015, январь 2016, март 2016-май 2016, октябрь 2016, август 2017, январь 2018, март 2018-июнь 2018) составила 62 371, 67 руб., в том числе задолженность по оплате за помещение и коммунальные услуги – 55343, 01 руб., пени – 7028, 66 руб. (л.д. 6-9, 11-23).

ООО «Управляющая компания Мегаполис» неоднократно доводила до ответчика сведения о наличии задолженности, которые до настоящего времени оставлены без рассмотрения.

02.10.2018 мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальным услугам за период август, сентябрь 2015, январь, март-май, октябрь 2016, август 2017, январь, март-июнь 2018 в размере 62371,67 руб., в том числе пени в сумме 7028,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1035, 58 руб.

Определением мирового судьи судебного участка от 13.11.2018 по делу № 63/2-3148/2018 судебный приказ отменен (л.д. 52).

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании 13.02.2019 представитель истца уточнила исковые требования, уменьшив размер взыскиваемой платы за отопление на период январь-апрель 2017 в размере 14028, 99 руб., поскольку с 01.01.2017 г. начал действовать договор теплоснабжения, заключенный ответчиком с АО «КТК», согласно которому ежемесячно с января 2017 по ноябрь 2018 г. проводились начисления и выставлялись счета-фактуры.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги в сумме 41314,02 руб., пени в размере 15204, 60 руб., судом проверен, признан арифметически верным. Наличие задолженности подтверждается выписками из лицевых счетов ответчика, отчетами о расходе теплоэнергии, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, актами поданной-принятой тепловой энергии, справками-раскладками по нежилым помещениям. Каких-либо обоснованных возражений относительно правильности данных начислений, ответчиком не приведено, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика Лысика Н.М., о незаконном начислением задолженности по отоплению за период до 01.01.2017 г., не подтверждены доказательствами, как следует из объяснений сторон, показания приборов учета, установленных в помещениях ответчика, истцу в спорный период времени не предоставлялись, указанные показания счетчиков Лысик Н.М. стал предоставлять только после заключения договора с АО «КТК», непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание, что ответчик Лысик Н.М., являясь плательщиком потребляемых коммунальных услуг, уклоняется от исполнения обязанности по их оплате в полном объеме, бесспорных и убедительных доказательств обратного не представлено, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги в размере 41314,02 руб., пени в размере 15204, 60 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1895, 56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Управляющая компания Мегаполис» к Лысику Н.М. о взыскании платы за нежилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать с Лысика Н.М. в пользу ООО «Управляющая компания Мегаполис» задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги в размере 41314, 02 руб., пени в размере 15204, 60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1895, 56 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 18.02.2019.

2-184/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Управляющая компания Мегаполис"
Ответчики
Лысик Николай Михайлович
Другие
АО «Кировская теплоснабжающая компания»
Суд
Октябрьский районный суд г. Кирова
Судья
Гродникова Мария Владимировна
Дело на сайте суда
oktyabrsky.kir.sudrf.ru
21.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2018Передача материалов судье
21.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2018Судебное заседание
25.12.2018Судебное заседание
15.01.2019Судебное заседание
01.02.2019Судебное заседание
13.02.2019Судебное заседание
03.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2020Передача материалов судье
03.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2020Судебное заседание
03.04.2020Судебное заседание
03.04.2020Судебное заседание
03.04.2020Судебное заседание
03.04.2020Судебное заседание
03.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2020Дело оформлено
03.04.2020Дело передано в архив
13.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее