Решение от 04.10.2022 по делу № 33-12391/2022 от 31.08.2022

№ 33-12391/2022

Ардатовский районный суд Нижегородской области

Судья Борискин О.С.

Дело №2-15/2022

52RS0019-01-2021-000612-13

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 04 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

судей Заварихиной С.И., Шикина А.В.,

при секретаре                      Сорокиной К.С.,

с участием представителя Тихонова С.В. – Лизякиной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на решение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2022 года

по делу по иску Тихонова С.В. к Пухову А.В., ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихонов С.В. обратился в суд с иском к Пухову А.В., ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога, требования мотивируя следующим.

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Пухову А.В. o взыскании задолженности по кредитному договору [номер] от [дата] в размере 254330,85 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11743,31 руб., обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на предмет залога - транспортное средство ЛАДА 211440 V1N [номер]

Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04.04.2019, с учетом определения суда от 16.08.2019 об исправлении описки, исковые требования были удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 01.10.2019.

[дата] между Тихоновым С.В. и Пуховым А.В. был заключен договор купли - продажи автомобиля марки ЛАДА 211440, транспортное средство приобретено за 43000 руб., так как оно было технически несправное, имело механические повреждения: смята крыша и капот, не было лобового стекла и левого переднего стекла, разбита левая фара, замято заднее левое крыло.

Сведения о залоге спорного транспортного средства в реестре залогов отсутствуют.

Поскольку у истца на иждивении находится трое малолетних детей, сразу восстановить автомобиль он не имел возможности, приходилось производить работы поэтапно. После восстановительных работ истец решил произвести постановку транспортного средства на регистрационный учет.

При проверки на сайте ОГИБДД 18.02.2021 истцу стало известно, что 09.04.2020 судебным приставом - исполнителем Ардатовского РОСП УФССП по Нижегородской области Комаровой О.В. в рамках исполнительного производства [номер] от [дата] [номер] от [дата] было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Истцом было написано заявление в УФССП о снятие указанных ограничительных мер от [дата], в ответе на которое от [дата] ему стало известно о ранее принятом решении суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на транспортное средство.

Истец просил суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля ЛАДА 211440 VIN [номер], прекратить залог на указанный автомобиль по договору залога, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пуховым А.В.

Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2022 года постановлено:

Исковое заявление Тихонова С.В. к Пухову А.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство страхованию вкладов» удовлетворить.

Признать Тихонова С.В. добросовестным приобретателем автомобиля ЛАДА 211440, модель 11183, г\н [номер], VIN [номер], [дата] г.в.

Прекратить залог в отношении автомобиля ЛАДА 211440, модель 11183, г\н [номер], VIN [номер], [дата] г.в. по договору залога автотранспортного средства [номер]фз oт [дата], заключенному между ОАО АКБ «Пробизнебанк» и Пуховым А.В..

Не согласившись с постановленным решением, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» подало апелляционную жалобу, просит решение отменить как незаконное, необоснованное.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несогласие с признанием истца добросовестным приобретателем транспортного средства.

Против прекращения залога возражает, считая, что покупателю надлежало принять все меры для проверки сделки перед ее совершением.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом спора является автомобиль ЛАДА 211440, модель 11183, г\н [номер] VIN [номер].

Судом установлено, что [дата] между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пуховым А.В. заключен кредитный договор [номер] на сумму 88445 руб. под 34% годовых сроком возврата до [дата].

В тот же день между сторонами был заключен договор залога транспортного средства [номер] от [дата] - автомобиля ЛАДА 211440, модель 11183, г\н [номер] VIN [номер]

Вступившим в законную силу решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от [дата], с учетом определения суда от [дата] об исправлении описки, исковые требования были удовлетворены частично.

С Пухова А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 164511,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11743,31 руб., обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль ЛАДА 211440, 2011 г.в. с установлением начальной продажной стоимости в размере 126350 руб. (л.д.85,87-90).

Из материалов дела следует, что [дата] судебным приставом-исполнителем Ардатовского РОСП УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП по взысканию с Пухова А.В. задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на автомобиль (л.д.109-110), в ходе которого [дата] было принято постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности и обращения взыскания в счет ее погашения на транспортное средство, в отношении спорного автомобиля были наложены ограничения.

Обращаясь в суд с данным иском, истец представил копию договора купли-продажи транспортного средства от [дата], заключенного между Тихоновым С.В. и Пуховым А.В. (л.д.122).

Стоимость спорного автомобиля была определена в 43000 руб. В договоре сделана запись, что автомобиль имеет повреждения, смята крыша и капот, нет лобового стекла и левого переднего стекла. Разбита левая фара, замято заднее левое крыло.

Судом установлено, что сведения об изменении владельца транспортного средства по договору от [дата] в МРЭО ГИБДД не вносились, собственником транспортного средства значится Пухов А.В. (л.д.135-137).

На момент обращения в суд с данным иском регистрация права собственности в установленном законом порядке на имя Тихонова С.В. не произведена, так как наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Сведения о залоге транспортного средства не содержатся в реестре заложенного имущества.

В иске истец ссылался на то, что длительное время занимался ремонтом автомобиля и только спустя почти год после его приобретения решил произвести регистрацию автомобиля на свое имя.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями гражданского законодательства, и установив, что запрет на регистрационные действия на автомобиль был совершен только после возбуждения исполнительного производства - [дата], других запретов не было, посчитав установленным тот факт, что Тихонов С.В. при заключении договора купли-продажи транспортного средства не знал и не мог знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, признал истца добросовестным приобретателем автомобиля и прекратил залог в отношении спорного автомобиля.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или и░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 10 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 22 ░░ 29.04.2010 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 51 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.04.2010 N 10/22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░").

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ [░░░░], ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░.░. [░░░░] ░ ░░░░░ [░░░░].

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░ [░░░░] ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – [░░░░].

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 211440, ░░░░░░ 11183, ░\░ [░░░░░], VIN [░░░░░], [░░░░] ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 211440, ░░░░░░ 11183, ░\░ [░░░░░], VIN [░░░░░], [░░░░] ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.10.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: