Решение по делу № 9-252/2019 от 18.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

21 октября 2019 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Кривицкая О.Г., рассмотрев исковое заявление Новиковой Екатерины Дмитриевны к Целовальниковой Ольге Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Новикова Е.Д. обратилась в суд с иском к Целовальниковой Ольге Александровне, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 181 480 руб.; проценты за пользование денежными средствами в сумме 183 717 руб. 53 коп.; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 60 000 рублей; расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 14 526 руб.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая изложенное, необходимо применять общие правила подсудности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, ответчик – Целовальникова О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не подпадает под юрисдикцию Самарского районного суда г. Самары.

Принимая во внимание, что дело не подсудно Самарскому районному суду г.Самары, суд полагает возвратить Новиковой Екатерине Дмитриевне исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ч.1 п.2, 224-225 Гражданского процессуального кодекса России,

О П Р Е Д Е Л ИЛА:

Исковое заявление Новиковой Екатерины Дмитриевны к Целовальниковой Ольге Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов возвратить истцу в связи с неподсудностью Самарскому районному суду г. Самары.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения копии определения суда.

Судья: О.Г. Кривицкая