Решение по делу № 22-8930/2017 от 11.12.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 декабря 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.,

судей Фагманова И.Н., Корлыханова А.В.,

при секретаре Ахмалетдиновой А.Г.,

с участием:

осужденного Мухаметзянова М.М. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Салахова Д.М.,

прокурора Габдрахманова Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мухаметзянова М.М. на приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2017 года, по которому

Мухаметзянов М.М., ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий в ..., судимый,

- 26 апреля 2010 г. Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено - 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 14 мая 2010 г. Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 14 сентября 2010 г. Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговорам Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2010 года и от 14 мая 2010 года, определено - 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2009 года, окончательно определено - 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 1 декабря 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 18 мая 2010 года, окончательно определено - 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 31 июля 2012 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 20 июля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания - 10 месяцев 18 дней;

- 7 октября 2013 г. Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 186 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 20 июля 2012 года, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2010 года, окончательно определено - 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24 ноября 2014 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено - 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 октября 2017 года. Зачтено в срок отбытого наказания срок содержания под стражей Мухаметзянова М.М. с 4 июля 2017 года до 27 октября 2017 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Корлыханова А.В. о содержании обжалуемого приговора, существа апелляционной жалобы, выступления осужденного Мухаметзянова М.М., его защитника - адвоката Салахова Д.М. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова Р.Н. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мухаметзянов М.М. признан виновным:

- в незаконном сбыте наркотического средства - ..., который является производным наркотического средства ..., массой ... грамма. Преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

- в незаконном сбыте наркотического средства - ..., который является производным наркотического средства ..., массой ... грамма. Преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Мухаметзянов М.М. вину признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Мухаметзянов М.М. просит изменить приговор и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств применить ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела. Считает, что суд в полной мере не оценил все смягчающие его наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное и чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, повлекших его инвалидность, участие в боевых действиях в ... в ... гг. Кроме того, суд не учел такие обстоятельства как способствование установлению иных лиц, участников преступлений, а также его боевые награды - орден Красной звезды за боевые заслуги, и его боевые ранения. Полагает, что при всей совокупности указанных смягчающих обстоятельств суд имел возможность применить в отношении него ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого, не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности осужденного в содеянном, основан на имеющихся в деле доказательствах.

Приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2017 года наказание Мухаметзянову М.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного и всех обстоятельств дела. Судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, определяющие, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мотивы применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда приведены. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не нашел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Наказание назначено в пределах санкции статей и с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд признал в качестве смягчающих вину обстоятельств - явку с повинной (т. 1 л.д. 51), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное и чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний повлекших его инвалидность и участие в боевых действиях в ... в ... гг. Каких-либо оснований для признания дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается, как и оснований для признания их исключительными.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признал - рецидив преступлений, исходя из чего правильно определил вид исправительного учреждения, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Исследуя данные о личности Мухаметзянова М.М., суд обоснованно учел, что он по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ... года с диагнозом «...» (...).

Тем самым нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Порядок и основания рассмотрения дела в порядке особого производства, соблюдены.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Но в тоже время, во вводной части приговора при указании судимостей ошибочно дважды указана дата приговора Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2010 года вместо даты постановления последнего приговора – 7 октября 2013 года, на которую в дальнейшем ссылается суд в описательно-мотивировочной части приговора. На основании чего в приговор следует внести редакционные уточнения, указав фактическую дату постановления приговора Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению в связи с его отзывом на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2017 года в отношении Мухаметзянова М.М. оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Уточнить во водной части дату постановления последнего приговора Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан, указав 7 октября 2013 года вместо 14 сентября 2010 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судьи

...

...