Решение по делу № 1-233/2022 от 02.08.2022

Дело № 1-233/2022                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                              город Пермь                                    

    Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ошвинцевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Левинской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры по Ленинскому району г. Перми Петухова Е.Н.,

подсудимого Реутова Р.Н.,

защитника – адвоката Бондаренко Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Реутова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, с основным общим образованием, проживающего по адресу: <Адрес>, военнообязанного, не работающего, судимого:

    29.09.2015 Кунгурским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 10.07.2019 по отбытии срока;

12.05.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 20.04.2021 на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 07.04.2021 условно-досрочно на 3 месяца 10 дней;

11.10.2022 Дзержинским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержавшегося под стражей с 03.10.2022 года (том 2 л.д. 21) на основании постановления суда от 02.09.2022 (том 2 л.д. 15);

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    27.05.2022 в период времени с 15:00 часов по 16:05 часов Реутов Р.Н., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края от 12.02.2022 г., вступившего в законную силу 23.02.2022, отбывшего наказание в виде административного ареста 21.02.2022, находясь в гипермакете «Семья» расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Борчанинова, 13, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с витрин торгового зала товар: упаковку сыра плавленого колбасного «Гурманский», стоимостью 191 рубль; плитку шоколада горький «Победа», стоимостью 148 рублей; две упаковки сыра сбринц стоимостью 789 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1578 рублей; упаковку сыра «Романовский сливочный», стоимостью 136 рублей; упаковку кофе «Якобс Монарх», стоимостью 231 рубль, всего товара на общую сумму 2284 рубля, принадлежащего ООО «Большая Семья». Похищенный товар Реутов Р.Н. удерживая в руке, спрятал под куртку, которая висела у него на руке, прошел кассовую зону, вышел из торгового зала, умышленно не оплатив товар, и направился к выходу из гипермаркета «Семья», намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел до конца Реутову Р.Н. не удалось, так как он был задержан сотрудником ЧОП «Титан» ФИО4 В случае доведения преступного умысла Реутова Р.Н. до конца ООО «Большая Семья» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 2284 рубля.

    Подсудимый Реутов Р.Н., согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Реутова Р.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от Реутова Р.Н. обстоятельствам.

При назначении Реутову Р.Н. наказания согласно ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Реутов Р.Н. совершил преступление которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, Реутов Р.Н. постоянного места жительства не имеет, не женат, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, признание Реутовым Р.Н. своей вины в совершении преступления после задержания сотрудниками полиции, само по себе не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, принимая во внимание, что Реутов Р.Н. совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и обуславливает назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает что исправление и перевоспитание Реутова Р.Н. невозможно без изоляции от общества.

Учитывая, что Реутов Р.Н. осужден 11.10.2022 Дзержинским районным судом г. Перми наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила ч.1 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств оснований для применения при назначении наказания Реутову Р.Н. ст. 73 УК РФ и назначения ему условного осуждения, ст. 53.1 УК РФ, более мягких видов наказания судом не установлено, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимого.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления совершенного Реутовым Р.Н., отсутствуют, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил без учета рецидива в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, суд не усматривает.

Поскольку Реутов Р.Н. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с применением положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства СD-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле, продукты питания оставить по принадлежности потерпевшему.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Реутова Р.Н. от взыскания процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Реутова Романа Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 11.10.2022 года окончательно назначить Реутову Р.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Реутову Р.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03.10.2022 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключению под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства СD-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле, продукты питания оставить по принадлежности потерпевшему.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО5 от взыскания судебных издержек освободить.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п

копия верна: судья              О.И. Ошвинцева

Подлинный приговор находится в деле № 1-233/2022

Ленинского районного суда г. Перми.