Решение по делу № 12-1025/2018 от 23.11.2018

            Дело № 12-1025/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                  28 ноября 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

изучив жалобу Константинова Валерия Ивановича на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Приволжского - Вахитовского отделения ОГИБДД УВД г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Константинову В.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Константинов В.И. обратился в Московский районный суд г. Казани с жалобой на указанное постановление.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» абзац второй пункта 30 изложен в следующей редакции: «При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесен постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях». То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно постановлению должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение было совершено Константиновым В.И. у <адрес>, т.е. на территории Приволжского района г. Казани.

На основании изложенного, настоящая жалоба подлежит направлению в Приволжский районный суд г. Казани.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Константинова Валерия Ивановича на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Приволжского-Вахитовского отделения ОГИБДД УВД г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в Приволжский районный суд г. Казани, по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток с момента получения копии определения.

Судья:              Д.И. Игонин