Решение по делу № 1-140/2018 от 28.04.2018

                                                                             уголовное дело № 1-140-2018

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

    с. Иволгинск                                                                       15 мая 2018 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А., при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Республики Бурятия Жамсуевой Е.В., подсудимого Астунаева А.М., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Астунаева А.М., <данные изъяты>, судимого 28 февраля 2018 года <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Астунаев А.М. обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести против собственности, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 по 10 ноября 2017 года, точная дата следствием не установлена, около 11 часов 10 минут Астунаев А.М. с целью кражи чужого имущества, перелез через забор во двор <адрес>. Затем он при помощи топора открыл входную дверь вышеуказанного дома, незаконно проникнув в нежилой дом, являющийся иным хранилищем. Из дома он <данные изъяты> похитил медный двужильный кабель длиной <данные изъяты> трехжильный медный кабель <данные изъяты>; пластиковые панели <данные изъяты>; чугунную дверцу <данные изъяты>; чугунную задвижку <данные изъяты>, принадлежащие местной религиозной организации «Православный приход храма в честь апостолов Петра и Павла <данные изъяты>)». После чего Астунаев А.М. спилил трубу, соединяющуюся с металлическим баком. Так как он не смог отсоединить металлический бак от креплений, то не довел до конца преступный умысел, направленный на кражу бака.

С похищенным имуществом Астунаев А.М. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив местной религиозной организации «Православный приход храма в честь апостолов Петра и Павла в <данные изъяты>)» материальный ущерб на сумму 6750 рублей.

В судебном заседании подсудимый Астунаев А.М. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Представитель потерпевшего ДАВ не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.

Ходатайство подсудимого Астунаева А.М. поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.

Государственный обвинитель Жамсуева Е.В. также не возражала против заявленного Астунаевым А.М. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Астунаев А.М. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Астунаева А.М. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Астунаева А.М. материалов дела установлено, что на момент совершения преступления он был не судим, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Астунаеву А.М. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также болезненное состояние здоровья. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – явку с повинной, суд не находит, поскольку Астунаевым А.М. написано заявление на имя прокурора о своей причастности после задержания по подозрению в данном преступлении. Вместе с тем суд считает возможным признать данное обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Астунаева А.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено. В связи с чем положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются.

Поскольку Астунаевым А.М. данное преступление совершено до вынесения приговора суда от 28 февраля 2018 года, которым ему также назначены исправительные работы, наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также ст. 73 УК РФ – условное осуждение не имеется.

В судебном заседании рассматривались исковые требования представителя потерпевшего ДАВ о взыскании с Астунаева А.М. материального ущерба в размере 6 750 рублей, причиненного преступлением. Подсудимый Астунаев А.М. иск признал.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым иск удовлетворить на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, поскольку в результате преступных действий Астунаева А.М. религиозной организации «Православный приход храма в честь апостолов Петра и Павла <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 6750 рублей.

     Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., состоящие из вознаграждения адвоката Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Астунаева А.М. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Астунаева А.М. в ходе следствия выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Астунаева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 28 февраля 2018 года в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, окончательно назначить Астунаеву А.М. наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Астунаеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ДАВ удовлетворить. Взыскать с Астунаева А.М. в пользу местной религиозной организации «Православный приход храма в честь апостолов Петра и Павла <данные изъяты>)» материальный ущерб в размере 6750 рублей.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                М.А. Помулева

<данные изъяты>