Решение по делу № 5-314/2022 от 31.12.2022

Дело № 5- ______/2022                                копия

УИД:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 декабря 2022 года                                адрес

    Судья Чусовского городского суда адрес Соколова А.Р.,

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: адрес, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карповой О.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карповой О. Е. дата года рождения, уроженки адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес9, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка достигшего возраста 14 лет, проживающей по адресу: адрес11, работающей на птицефабрике ОАО «Продо», ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ (сведения об уплаченных штрафах отсутствуют),

установил:

дата в 09 часов 20 минут по адресу: адрес10, в рамках материала проверки КУСП 13529 от дата по факту обнаружения трупа Степанова Е.А. в квартире была задержана Карпова О.Е., которая отказалась пройти в служебный автомобиль для доставления его в помещение ОМВД России «Чусовской» для дачи объяснений, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренным ч.1 ст.13, ч.1 ст.14 ФЗ «О полиции».

В суде Карпова О.Е. признала обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что вину признает, действия противоправные совершила под воздействием алкоголя.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Карповой О.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Так, согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда; а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

В силу ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Так, виновность Карповой О.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от дата, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; рапортом сотрудника полиции Дмитриева А.В., в котором подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; протоколами от дата об административном задержании и доставлении; рапортом, зарегистрированном за номером КУСП ... о поступлении в дежурную часть сообщения Карповой О.Е. дата в ... час. о том что дата по адресу: адрес, ... скончался Степанов Е.А.

    Совокупность указанных доказательств позволяет придти к выводу о виновности Карповой О.Е. во вменяемом ей административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, не названы они и лицом, привлекаемым к административной ответственности, оснований для её оговора, не установлено.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом установлено: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, достигшего возраста 14 лет.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судом установлено совершение административного правонарушения в состоянии опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, поскольку Карпова О.Е. пояснила, что совершила правонарушение в состоянии опьянения, которое и спровоцировало ее противоправные действия.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу, что достигнуть целей охраны общественного порядка без назначения наказания в виде административного ареста нельзя.

    Срок административного ареста надлежит исчислять с момента составления протокола о доставлении, то есть когда Карпова О.Е. была фактически ограничена в свободе перемещения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у Карповой О.Е. имеются заболевания, препятствующие содержанию её под административным арестом, либо иные ограничения, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ в материалах дела не содержится и судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Карпову О. Е. дата г.р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя срок с 19-20 часов дата.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    

Судья         ...            А.Р. Соколова

...