Решение по делу № 1-361/2023 от 29.08.2023

                                                                                          к делу 1ДД.ММ.ГГГГ

УИД №RS0№-40

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего                                                             ФИО19

при секретаре                                                                                 ФИО9,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> РА, помощника прокурора ФИО10, ФИО11,

подсудимого ФИО5,

защитника, адвоката ФИО14, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.            ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь рядом с магазином «Хадыжи Плюс», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружив на тротуаре банковскую дебетовую карту АО «Альфа банк» № на имя Потерпевший №1, с находящимися на счету денежными средствами, решил их похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО5, в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту с находящимися на счету денежными средствами в размере 3 017 рублей, принадлежащие гражданке Потерпевший №1, после чего покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распоряжения похищенным имуществом.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО5, в эти же сутки, с целью дальнейшего хищения электронных (безналичных) денежных средств, находящихся на банковской карте № на имя Потерпевший №1, решил заправить свой автомобиль на автозаправке и приобрести продукты питания, на территории пгт. <адрес> Республики Адыгея, а при оплате производить расчет стоимость которых не будет превышать 1 000 рублей, так как в случае превышения данной суммы потребуется ввод пин-кода.

После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение электронных (безналичных) денежных средств, находящихся на лицевом счете № банковской карты №, открытом в АО «Альфа банк», по адресу: <адрес>Б, на имя Потерпевший №1, сознавая, что находящиеся на данном счете электронные денежные средства принадлежат последней, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 27 минут по 19 часов 25 минут, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что его действия останутся никем не замеченными, с использованием функции бесконтактного платежа Wi-Fi, путем прикладывания к устройству «эквайринг» вышеуказанной карты и совершения покупок, тайно похитил денежные средства в сумме 3 017 рубль, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 30 минут на автозаправочной станции «FLASH», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>И, совершил покупки на общую сумму 2 700 рублей, тем самым совершил кражу с указанного банковского счета электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в магазине «Хадыжи Плюс», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

Таким образом, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 27 минут по 19 часов 25 минут, путем приобретения различного товара с помощью похищенной банковской карты, совершил кражу электронных (безналичных) денежных средств с вышеуказанного банковского счета всего на сумму 3 017 рубль, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред.

Государственный обвинитель, участвующий в деле просил суд признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО5 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и раскаялся, далее в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь в пгт. Яблоновский, <адрес> рядом с магазином «Хадыжи Плюс» обнаружил на парковке банковскую карту банка АО «Альфа Банк» № красного цвета на имя Потерпевший №1.

Далее убедившись, что рядом никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, он поднял обнаруженную ним банковскую карту и положил к себе в кошелек. В связи с тяжелым материальным положением он решил воспользоваться данной банковской картой. Спустя несколько минут, он направился на автозаправку под названием «Флэш» расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>И, подошел к колонке под номером 2. Оплата на данной автозаправочной станции осуществляется самостоятельно через установленный терминал рядом с колонкой. Затем, он выбрал 95 бензин для заправки его автомобиля, на стадии оплаты он приложил к терминалу оплаты банковскую карту АО «Альфа Банк» № на имя Нафсет ФИО17 и оплатил за бензин на сумму

1 000 рублей. Затем предположив, что на данной банковской карте находятся еще денежные средства он находясь там же на заправке возле колонки, не отъезжая решил повторить операцию, и опять же оплатил за бензин 1 000 рублей с указанной банковской карты. Далее опять же предположив, что денежные средства на указанной банковской карте не закончились он не отъезжая от колонки еще заправился на 700 рублей. После чего, он направился в магазин, который находится напротив заправки «Флэш», под названием «Хадыжи Плюс» где он и находил банковскую карту на имя Потерпевший №1. Зайдя в указанный магазин, он оплатил 317 рублей за покупку алкогольной продукции через устройство бесконтактного платежа, с помощью вышеуказанной банковской карты АО «Альфа Банк» № на имя Потерпевший №1.

Затем в 19 часов 20 минут он, находясь в магазине «Хадыжи Плюс» в пгт. Яблоновский, <адрес> где работает его супруга Свидетель №1 взял у нее ее автомобиль принадлежащий ей ЗАЗ ФИО15 879 ЕМ 123 регион и поехал заправить его на заправке «Флэш» расположенной напротив, по адресу: <адрес>, <адрес>И на сумму 1 000 рублей, однако в операции было отказано, после чего он попробовал оплатить сначала 500 рублей, потом 1 000 рублей, однако во всех указанных операциях было отказано по неизвестным ему причинам, тогда он подумал, что собственник банковской карты АО «Альфа Банк» № заблокировал ее, увидев списания. Своей супруге Юлие он сообщил об этом позже.

После осуществления всех покупок держа при нем вышеуказанную банковскую карту банка АО «Альфа Банк» № на имя Потерпевший №1 он направился домой. Данную банковскую карту он оставил себе, так как в дальнейшем он думал возвращать ее или нет. О наличии других денежных средств на счете он не знал.

Он осуществил покупки суммами не более 1 000 рублей, так как в случае превышения данной суммы потребуется ввод пин-кода, который он не знал.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему на его абонентский номер поступил звонок от сотрудников полиции по факту кражи ним банковской карты АО «Альфа Банк». Те его вызвали в отдел для дачи объяснения. После чего он поехал в отдел полиции в Яблоновском где он и признался сотрудникам полиции в совершении ним данной кражи. Также им сотрудникам полиции добровольно была предоставлена украденная им банковская карта АО «Альфа-Банк» № на имя Потерпевший №1. Готов возместить причинённый им ущерб в полном объеме.

Также, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ им собственноручно была написана явка с повинной о совершении ним кражи денежных средств на банковской карте АО «Альфа-Банк» № принадлежащей Потерпевший №1.

Вина ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что у нее имеется банковская карта АО «Альфа Банк» № имеющего лицевой счет №, который она открывала ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «Альфа Банк» расположенном по адресу: <адрес>Б и обслуживается там же.

Все мероприятия по обслуживанию данной карты она осуществляет в приложении «Альфа Банк». По данной банковской карте она наличные денежные средства не снимает, переводит на свою другую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она зашла в приложение «Альфа Банк» для оплаты коммунальных услуг и заметила списания с ее банковской карты №, а именно были списаны денежные средства в размере 3 017 рублей:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:27:42 покупка AB AZS 48 в размере 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:29:01 покупка AB AZS 48 в размере 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:30:30 покупка AB AZS 48 в размере 700 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19:25:43 покупка IP KABANYAN S.K. в размере 317 рублей;

Еще она увидела отклоненные банком операции по причине подозрительной транзакции а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:32:50 подозрительная транзакция AB AZS 48 в размере 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:33:16 подозрительная транзакция AB AZS 48 в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:33:43 подозрительная транзакция AB AZS 48 в размере 100 рублей.

Адреса и точные данные мест списания денежных средств не указаны в чеках и операциях ввиду чего пояснить не может, где точно те были списаны.

Затем она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ она последний раз отдавала своим детям Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. указанную банковскую карту для совершения покупок в магазине. Позже она их позвала и спросила где ее банковская карта АО «Альфа Банк» № которую она давала для совершения покупок в магазине, на что Свидетель №2 сказала ей что когда те совершили покупки в супермаркете «Магнит» которая расположена по адресу: <адрес>, <адрес> на пересечении улиц Дорожная и Широкая и пояснили, что возможно те потеряли ее по пути с магазина, а все это время те побоялись ей об этом говорить думая, что она их поругаю. После случившегося она перевела остаток денежных средств на свою другую карту и немедленно заблокировала свою утерянную карту АО «Альфа Банк» №. Уведомления на ее мобильный телефон ей не приходили, так как она данную услугу не подключала.

После этого, она обратилась в полицию с письменным заявлением. Хочет пояснить, что причиненный ей ущерб в размере 3 017 рублей для нее не является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 25 000- 30 000 рублей.

В настоящее время причиненный ей ущерб в размере 3 017 рублей, не возмещен. (л.д. 51-54)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что она является бывшей супругой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ работает в ИП «ФИО12» магазин «Хадыжи Плюс» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> должности продавца. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток около 18:00 к ней на работу зашел в магазин ФИО16 Маским, они общались, затем тот ей сказал, что поехал заправится на заправку под названием «FLASH» которая находится рядом с магазином. Спустя некоторое время, около 10 минут тот заправился и вернулся обратно к ней в магазин, она попросила его купить сигарет, дала ему ключи от ее автомобиля марки ЗАЗ ФИО15 879 ЕМ 123 регион и тот уехал. Затем спустя также около 10 минут тот вернулся обратно в магазин, заплатил свой долг в размером 317 рублей отдал ей сигареты и ушел. Какой именно банковской картой тот оплачивал она не посмотрела.

Потом пройдя несколько дней она узнала от него что тот ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Хадыжи Плюс» где она работает ФИО5 нашел банковскую карту банка «Альфа-Банк» на кого и номер карты не может сказать, потом поехал заправил свой автомобиль на заправку «FLASH» которая находится рядом с магазином. Если бы она знала, что тот оплачивает за бензин и за долг чужой найденной банковской картой она бы обратилась в полицию. (л.д. 73-75)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они с сестрой ФИО8 находясь дома сказали маме, что хотятсладостей. Мама ей дала свою банковскую карту «Альфа Банк» красного цвета, номер которой не вспомнит. Позже она одна пошла в супермаркет «Магнит» который находится недалеко от их на <адрес>, купив сладостей она возвращаясь домой. Придя домой она заметила, что банковской карты мамы у нее нету, она испугалась, начали нервничать и побоявшись что мама поругает, решила с сестрой Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ пойти искать данную банковскую карту. Сначала маме ничего не сказали. В надежде на то что они может быть найдут потерянную банковскую карту мамы на тот же день вернулись и прошлись по пути которому прошли обратно, однако карту они так и не нашли. Потом спустя несколько дней ДД.ММ.ГГГГ к ним подошла мама и спросила где ее банковская карта, которую та им давала для похода в магазин ДД.ММ.ГГГГ, они начали нервничать и она рассказала маме о том, что они с ее сестрой ФИО8 потеряли банковскую карту. Потом им мама сказала, что с ее банковской карты которую они потеряли списали около 3 000 рублей. Им стало стыдно за их поступок и они извинились перед мамой. (л.д. 63-66)

    Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4 данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток точно уже не помнит ее сестра Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с разрешения мамы Потерпевший №1 пошла в магазин «Магнит» расположенный по <адрес> для того чтобы купить чего-нибудь вкусного. С собой у нее была мамина банковская карта «Альфа Банк» красного цвета, номер которой не вспомнит. Как пояснила сестра, купив в супермаркете «Магнит» сладостей та возвращаясь домой, и в какой-то момент потеряла банковскую карту мамы. Заметила та это только придя домой. Испугавшись что мама будет ругать они с сестрой пошли искать карту по пройденному пути, но карту так и не нашли, после чего решили маме ничего не говорить про потерянную банковскую карту. Потом спустя несколько дней ДД.ММ.ГГГГ к ним подошла мама и спросила где ее банковская карта которую та давала для похода в магазин, тогда Свидетель №2 рассказала ей о том что та потеряла банковскую карту. От мамы им стало известно, что кто-то нашел карту и списал с нее 3 000 рублей. Им стало стыдно за их поступок и они извинились перед мамой. (л.д. 68-71)

Вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, подтверждающее обращение в правоохранительные органы по факту совершения кражи денежных средств находящиеся на счету ее банковской карты АО «Альфа Банк». (л.д. 8)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 добровольно сообщил о хищении им денежных средств находящихся на банковском счете АО «Альфа Банк» принадлежащих Потерпевший №1 и пояснил все обстоятельства совершения преступления. (л.д. 43-45)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого как место открытия счета с которого были похищены электронные денежные средства осмотрен банк «Альфа Банк» по адресу: <адрес>Б где потерпевшая Потерпевший №1 получила банковскую карту № банка АО «Альфа Банк». (л.д. 14-18)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен кабинет № расположенный в ОП «Яблоновский» по адресу: <адрес>, <адрес>, где у ФИО5 изъята найденная им банковская карта АО «Альфа Банк» № на имя Потерпевший №1. (л.д. 19-23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого как место совершения преступления осмотрен участок местности и магазин "Хадыжи плюс" по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО5 обнаружил утерянную ранее банковскую карту АО «Альфа Банк» № принадлежащую Потерпевший №1 Также в ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеется терминал бесконтактной оплаты банковскими картами. (л.д. 24-29)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого как место совершения преступления осмотрена автозаправочная станция «FLASH» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>И, где ФИО5 расплатился за покупку банковской картой АО «Альфа Банк» № на имя Потерпевший №1. В ходе осмотра установлено, что на АЗС имеется терминал бесконтактной оплаты банковскими картами. (л.д. 30-35)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: справка № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк», скриншот истории операций за ДД.ММ.ГГГГ, 4 чека по операции за ДД.ММ.ГГГГ из АО «Альфа Банк», операции по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ.                                                 (л.д. 108-110)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены пакет № с его содержимым в виде банковской карты банка АО «Альфа Банк» № на имя Потерпевший №1 изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 78-82)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены DVD-RW диск с видеозаписями ООО «ФЛЭШ ЭНЕРДЖИ» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>И полученный в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, архив продаж ООО «ФЛЭШ ЭНЕРДЖИ» за ДД.ММ.ГГГГ которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В ходе осмотра установлено, что на видео записи запечатлён момент совершения ФИО5 хищения электронных денежных средств с банковской карты. (л.д. 89-103)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены пакет № с его содержимым в виде справки № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк», скриншот истории операций за ДД.ММ.ГГГГ, 4 чека по операции за ДД.ММ.ГГГГ из АО «Альфа Банк», операции по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 также ответ на запрос из АО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

По результатам осмотра установлен факт хищения электронных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 3 017 рублей. (л.д. 111-115)

Приведенные выше доказательства, а именно показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, материалы дела, письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все исследованные судом в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления доказанной.

Суд находит, что показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд считает, что вина ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана как вышеприведенными показаниями подсудимого и потерпевшей, так и исследованными письменными материалами дела. Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд считает, что собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для вывода того, что в действиях подсудимого содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью, и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО5 за совершенное преступление, суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Данное преступление совершенное ФИО5, направлено против собственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, ранее ФИО5 к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд руководствуется ч.2 ст.43 УК РФ, и с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, санкции статьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категорий совершенного преступления на менее тяжкую, суд приходит к следующему.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ» О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» -- « изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией, закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

С учетом правовых последствий изменения категории преступления на менее тяжкую, при рассмотрении уголовного дела надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

При учете обстоятельств, смягчающих наказание, для решения вопроса о возможности применения части 6 статьи 15 УК РФ, суду следует исходить из положений частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ.

В случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, судом в качестве смягчающих признаны обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ, они также учитываются при изменении категории преступления на менее тяжкую (части 2 и 3 статьи 299 УПК РФ).

Также согласно п.10 вышеуказанного постановления пленума, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Суд установил, что поведение подсудимого после совершения преступления свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, он извинился перед потерпевшей и примирился с ней, ущерб которой им причинен возмещен добровольно и в полном размере, подсудимый признал свою вину, он воспитывает двух малолетних детей, имеет низкий уровень материального обеспечения, материальное положение подсудимого, по мнению суда, явилось одной из причин совершения преступления, эти обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, в их соотношении с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, суд считает, что имеются правовые оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести и освобождения ФИО5 от наказания в соответствии со ст.76 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имеются процессуальные издержки по делу по оплате услуг адвоката в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудиммым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ освободить осужденного ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с подсудимого ФИО5 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с видеозаписями ООО «ФЛЭШ ЭНЕРДЖИ» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>И полученный в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ; Архив продаж ООО «ФЛЭШ ЭНЕРДЖИ» за ДД.ММ.ГГГГ; Справка № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк»; скриншот истории операций за ДД.ММ.ГГГГ; 4 (четыре) чека по операции за ДД.ММ.ГГГГ из АО «Альфа Банк», операции по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ, выписка по карте № на имя Потерпевший №1 банка АО «Альфа банк» за период ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

- банковская карта банка АО «Альфа Банк» № на имя Потерпевший №1 - хранищаяся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через <адрес> районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      ФИО20