Решение по делу № 5-34/2024 от 19.09.2024

№ 5-34/2024

УИД 04RS0019-01-2024-000820-55

Резолютивная часть постановления

оглашена 19 сентября 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турунтаево                                                                                        19 сентября 2024 года

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении Реховского В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А,

УСТАНОВИЛ:

Реховский В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> около магазина <данные изъяты> на <адрес> Реховский В.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС. Реховскому В.Н. сотрудниками ДПС было предложено проследовать в салон патрульной автомашины для проверки документов, на что Реховский В.Н. согласился и начал движение к автомобилю патрульной службы, пояснив, что забыл документы в автомобиле, Реховский В.Н. вернулся, после чего начал убегать, на неоднократные требования сотрудников ДПС остановиться, не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника ДПС.

В судебном заседании Реховский В.Н. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признает частично, раскаивается в содеянном, он не убегал от сотрудников ДПС, пакет, находившийся в автомобиле не его, но испугавшись, он схватил пакет и побежал. Он слышал, как сотрудник ДПС требовал остановиться, отбежав от автомобиля, он остановился.

Защитник Зайцев А.В. в судебном заседании пояснил, что Реховский сначала побежал, но потом сам остановился.

Инспектор ДПС Снетков В.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право патрулировать населенные пункты и общественные места.

В частях 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность Реховского В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, объективно подтверждается его показаниями, а также письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Реховкий оказал неповиновение законному требованию сотрудника ДПС;

письменными объяснениями Реховского В.Н., содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что с протоколом он согласен;

рапортами инспектора ОДПС ГИБДД О МВД России по Прибайкальскому району КМА, согласно которому Реховский пытался скрыться с места;

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

сигнальным листом об отказе Реховского от медицинского освидетельствования, отсутствии у него повреждений;

копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ в отношении Реховского В.Н.;

копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Реховский В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

копией протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которые отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что Реховский В.Н. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что транспортное средство под управлением Реховского было остановлено сотрудниками ДПС в ходе патрулирования населенного пункта, что не противоречит положениям ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", в связи с изложенным суд находит, что требования сотрудников полиции в ходе исполнения им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности соответствовали положениям ст. 13 Закона РФ «О полиции».

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Реховского В.Н. от административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении вида административного наказания, суд полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, Реховскому необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Реховского В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Перечислить штраф на счет УФК по Республике Бурятия (Отдел МВД РФ по Прибайкальскому району Республики Бурятия), ИНН 0323055529, КПП 032601001, OKTМO 81642000, номер счета получателя платежа 03100643000000010200 в Отделение НБ по Республике Бурятия, БИК 018142016, кор./сч. 40102810545370000068, КБК 18811690050056000140, назначение платежа - административный штраф, УИН 18880403240244209858, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                           Ю.Ю. Туравинина