Решение по делу № 2-711/2018 от 26.03.2018

в„– 2-711/2018

ОПРЕДЕЛЕНЕ

16 июля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Макарчук В.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Кулагина Юлия Семеновича к Гаражно-строительному кооперативу «Молодежный», Бондарю Анатолию Васильевичу о признании незаконным решения об исключении из членов кооператива, -

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится указанное выше дело.

Истец подал в суд заявление об отказе от исковых требований к Гаражно-строительному кооперативу «Молодежный», Бондарю А.В. о признании незаконным решения об исключении из членов кооператива, и прекращении производства по делу.

В судебном заседании истец поддержал заявление, просил прекратить производство по делу.

Бондарь А.В. в судебном заседании, действующий самостоятельно, и как представитель ГСК «Молодежный» не возражал против прекращения производства по делу.

Изучив заявление об отказе истца от иска, выслушав сторон по делу, обозрев материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения ч. 4 ст. 152 ГПК РФ допускают прекращение производства по делу по вышеуказанным основаниям, в предварительном судебном заседании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принятии отказа Кулагина Ю.С. от иска к Гаражно-строительному кооперативу «Молодежный», Бондарю А.В. о признании незаконным решения об исключении из членов кооператива и прекращении производства по делу.

Статьей 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    РџСѓРЅРєС‚РѕРј 3 С‡. 1 СЃС‚. 333.40 РќРљ Р Р¤ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью РІ случае прекращения производства РїРѕ делу.

Согласно ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

По смыслу указанных статей суд приходит к выводу о необходимости возврата Кулагину Ю.С. уплаченной в РНКБ Банк (ПАО) по банковской квитанции №505 от 26.03.2018 года суммы госпошлины в размере 300,00 руб.

Руководствуясь статьями 152, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Принять отказ Кулагина Юлия Семеновича от иска к Гаражно-строительному кооперативу «Молодежный», Бондарю Анатолию Васильевичу о признании незаконным решения об исключении из членов кооператива.

Прекратить производство по делу по иску Кулагина Юлия Семеновича к Гаражно-строительному кооперативу «Молодежный», Бондарю Анатолию Васильевичу о признании незаконным решения об исключении из членов кооператива.

Обязать налоговый орган, принявший платеж, возвратить Кулагину Юлию Семеновичу государственную пошлину, уплаченную РНКБ Банк (ПАО) по банковской квитанции №505 от 26.03.2018 года в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья Н.В.Уржумова