Решение от 31.01.2019 по делу № 2-1004/2019 от 18.12.2018

Дело № 2-1004/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Владивосток                                                                              31 января 2019г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковская Е.Н.

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Романовой О.Н.

с участием истца Шульженко О.В.

ответчика Макарова С.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульженко Ольги Владимировны к Макарову Сергею Николаевичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с Макарова С.Н. в свою пользу компенсацию морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания в размере 10 000руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании факт нанесения не оспаривал, в содеянном раскаивается, готов понести наказание, однако просил с учетом принципа разумности и справедливости сниизить размер компенсации морального вреда.

Пом.прокурора полагал, что требования истца подлежат удовлетворению, учитывая все обстоятельства происшествия и наступившие последствия, однако размер денежной компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости полагал завышенным.

Суд, выслушав стороны, выслушав заключение прокурора,исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащие гражданину от рождения.

В соответствии с п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Судом установлено, что 15.09.2017г. в 15час.30мин. в квартире по адресу: г.Владивосток, ул.Нейбута,34.кв.68, на почве неприязненных отношений знакомый Макаров С.Н. нанес Шульженко О.В. удары по голове, душил руками.

Согласно Акту судебно-медицинского обследования ГБУЗ «Приморское бюро судебно-медицинской экспертизы» Владивостокский городской отдел № 17-14/3308/2017 от 25.09.2017г., у гр.Шульженко О.В. на момент обследования имелись: ссадины шеи, правого локтевого сустава, кроподтеки лица, шеи, правого плеча, левой кисти, обоих коленных суставов, обеих голеней, правой боковой поверхности туловища, правого локтевого сустава, правого плеча. Указанные повреждения давностью 2-4суок могли быть причинены: кроподтеки - в результате ударного, так и сдавливающего воздействия тупого предмета (предметов), ссадины – как в результате тангенциального (слользящего) воздействия тупого предмета (предметов), так и твердым предметом с неровной, шероховатой поверхностью или имеющим заостроенный край (ребро).

Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока ПК от 27.09.2017г. Макаров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в административного штрафа в размере 5 000руб.

Обращаясь с иском о взыскании с Ответчика компенсации морального вреда, Истец ссылалась на то, что причиненными ответчиком побоями ей причинены глубокие нравственные страдания, разочарование, потеря уверенности, чувство тревоги, страх, бессонница, депрессия. Из-за образовавшихся кроподтеков на лице Шульженко О.В. была ограничена в общении с людьми, со своим сыном, не могла ходить на собеседования по трудоустройству на работу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, учитывая характер физических и нравственных страданий истца, вызванных физической болью, исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 5 000руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                            ░░░░░░░░░░ ░.░.