Решение по делу № 2-2437/2024 от 03.06.2024

Дело № 2- 2437/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-002342-34)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Масленниковой Е.Н.,

30 июля 2024 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Победину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Победину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 580 руб. 62 коп., в том числе: 458 023 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 97 557 руб. 56 коп. – задолженность по уплате процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8755 руб. 81 коп.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Победин Е.В. не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, повестки направлены ответчику заказным письмом по адресу, указанному в адресной справке, предоставленной отделением адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области. Иного адреса ответчик банку и суду не предоставил, о причинах неявки ответчик суд не уведомил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО "Промсвязьбанк" и Побединым Е.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 487 000 рублей 00 копеек под 16,9 % годовых на срок 84 месяца с даты предоставления кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные п. 6 Индивидуальных условий Договора или требованием, указанным в п. 7.2 Правил, взимаются пени в размере 0,06% от суммы Посроченной задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20% годовых - если проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств начислялись, 0,1% от суммы Просроченной задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения - если в соответствии с п. 3.2 и 3.3 Правил проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств не начислялись.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 487 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с условиями заключенного с Побединым Е.В. кредитного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должно было осуществляться "Заемщиком" ежемесячно – 22 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей.

При обращении в Банк с заявлением о предоставлении кредита, Победин Е.В. в заявлении, указал о том, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями кредита и Тарифами, понимает их и обязуется соблюдать, что подтверждается его собственноручной подписью.

Победин Е.В. на момент заключения договора, располагал полной и достоверной информацией относительно условий кредитного договора, а потому мог добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения.

В период пользования кредитом Победин Е.В. не надлежаще исполнял свои обязательства по возвращению кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с правилами предоставления кредита, (п. 2.3.) заемщик обязан возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном Договором.

Исполнение заемщиком обязательств с нарушением договора, послужило поводом для обращения ПАО "Промсвязьбанк" в суд с иском о взыскании просроченных сумм и штрафных санкций.

Пунктом 7.1 правил предоставления кредита, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению задолженности подтверждается расчетом задолженности и требованием о погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.

С учетом ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 555 580 руб. 62 коп., в том числе: 458 023 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 97 557 руб. 56 коп. – задолженность по уплате процентов.

Учитывая, что каких-либо доказательств об ином размере задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, расчет цены иска суд находит правильным, соответствующим требованиям, согласованным сторонами при заключении договора и считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Обоснованность расчета задолженности принимается судом.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона и установив наличие просроченной задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы кредита и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проанализировав в совокупности доказательства и документы, суд считает взыскать с Победина Е.В. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" 555 580 руб. 62 коп.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 8 755 руб. 81 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, по основаниям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, п. 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика Победина Е.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по имущественному требованию о взыскании кредитной задолженности.

Суд считает взыскать с Победина Е.В. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" судебные издержки оплату госпошлины в сумме 8 755 руб. 81 коп., исходя из суммы исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск ПАО «Промсвязьбанк» к Победину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Победина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт: серия № №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 580 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 755 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2024 года.