Решение по делу № 2а-103/2020 от 29.06.2020

Дело № 2а-103/2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Баево                                     09 июля 2020 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ващенко В.А.при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « ОТП Финанс » к судебному приставу -исполнителю ОСП Баевского района Верхогляд Е.К. УФССП России по Алтайскому краю, УФССП по Алтайскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава –исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « ОТП Финанс » (далее - ООО МФК « ОТП Финанс ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу -исполнителю ОСП Баевского района Верхогляд Е.К. УФССП России по Алтайскому краю, УФССП по Алтайскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава –исполнителя.

Административный иск мотивирован тем, что в ОСП Баевского района Алтайского края 26.11.2019 года предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края края, о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Соколовой Олеси Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО МФК « ОТП Финанс ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем ОСП Баевского района Алтайского края Верхогляд Е.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В силу статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом -исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом -исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В целях принудительного исполнения исполнительного документа и в соответствии со статьей 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав -исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом -исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника судебным приставом -исполнителем должным образом не осуществлена, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, чем нарушены положения частей 1, 2 статьи 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», из которых следует, что судебный пристав -исполнитель обязан уведомить стороны исполнительного производства о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.

Судебный пристав -исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК « ОТП Финанс », как взыскателя по исполнительному производству.

Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава -исполнителя Верхогляд Е.К., выразившиеся в следующем: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в несвоевременном направлении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя - ООО МФК « ОТП Финанс » процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства; в не проведении проверки бухгалтерии работодателя (источника дохода), в случае отсутствия перечислений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением.

Административный ответчик судебный пристав -исполнитель ОСП Баевского УФССП России по Алтайскому краю Верхогляд Е.К., УФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Соколова О.В. извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика и заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от данного иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от иска общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « ОТП Финанс » к судебному приставу -исполнителю ОСП Баевского района Верхогляд Е.К. УФССП России по Алтайскому краю, УФССП по Алтайскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава –исполнителя и прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от иска.

.

Разъяснить представителю административного истца, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, через Баевский районный суд Алтайского края.

Судья Баевского районного суда    

Алтайского края                            В.А.Ващенко