Решение по делу № 2-1434/2018 от 09.01.2018

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2018 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Баушенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к Баушенко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Баушенко О.Н. путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 17 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 83 084 руб. 89 коп., в том числе: 63 835 руб. 78 коп. - сумма основного долга, 19 249 руб. 11 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Просят взыскать с ответчика Баушенко О.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»: суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 83 084 руб. 89 коп, в том числе: 63 835 руб. 78 коп. - сумма основного долга; 19 249 руб. 11 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат госпошлины в размере 2 692, 55 руб.

Представитель истца - ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Баушенко О.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Положениями ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Баушенко О.Н. заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 165 824,18 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых, срок действия договора 36 месяцев, срок возврата кредита через 36 месяцев с даты вступления в силу ДПК.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита дата платежа ежемесячно 17 число, сумма ежемесячного обязательного платежа 7 408 руб.

Сумма основного долга на дату ежемесячного обязательного платежа (не считая первый и последний платеж) рассчитывается как разница между суммой ежемесячного обязательного платежа и суммы процентов, рассчитанных за очередной платежный период.

Последний платеж в погашение задолженности по кредиту рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту, процентов, начисленных на остаток основного долга, за фактическое количество дней пользования и/или иных платежей, если они предусмотрены тарифами банка по данному виду услуг и подлежат уплате ежемесячно.

С общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей ответчик ознакомлен и согласен, проинформирован о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также интернет-сайта банка (п.14 договора).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредит в размере 165 824,18 руб., путем зачисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой также следует, что ответчиком производилось снятие наличных денежных средств.

Согласно расчету истца, который суд находит верным, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 83 084 руб. 89 коп, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – 63 835 руб. 78 коп., по процентам - 19 249 руб. 11 коп.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Неисполнение ответчиком требования банка послужило для ПАО КБ «УБРиР» основанием обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и взыскивает с Баушенко О.Н. задолженность по основному долгу (кредиту) –165 824,18 руб. (выдано по договору) – 101 988,40 руб. (погашено) = 63 835,78 руб., по процентам – 111 967,30 руб. (начислено процентов) – 92 718,19 руб. (уплачено ответчиком) = 19 249,11 руб., согласно представленному истцом расчету, который суд находит верным.

Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: 63 835,78 руб. (основной долг) + 19 249,11 руб. (проценты) = 83 084,89 руб. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 692,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Баушенко <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83084 рубля 89 копеек, возврат государственной пошлины 2 692 рубля 55 копеек, всего 85777 (восемьдесят пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 44 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты его получения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья           С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 17.04.2018 года.