Решение по делу № 2-3248/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-3248/2024

25RS0003-01-2023-006504-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10.06.2024    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Пардаеву З. К. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 68 400 рублей, судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными.

Как следует из в материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, и Toyota Cresta, государственный регистрационный знак №, которому были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Пардаев З.К., управлявший транспортным средством Toyota Aqua.

Гражданская ответственность потерпевшего Фирсова И.А., собственника транспортного средства Toyota Cresta, на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии ННН №.

Согласно страховому полису АО «Юнити Страхование» (до переименования САО «ЭРГО») серии РРР №, заключенному собственником Аслоновым А.З в отношении транспортного средства Toyota Aqua, к его управлению допущено ограниченное количество лиц, в число которых Пардаев З.К. не входит.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уполномочено осуществлять функции представителя страховщика АО «Юнити Страхование», в том числе организовывать осмотры и независимые экспертизы транспортных средств, осуществлять выплаты потерпевшим.

По заявлению о страховом случае истцом, как страховщиком причинителя вреда, по акцептированной заявке на урегулирование убытка ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 68 400 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ состоялась реорганизация АО «Юнити Страхование» в форме присоединения в САО «РЕСО-Гарантия», права правопредшественника АО «Юнити Страхование» перешли к правопреемнику САО «РЕСО-Гарантия».

В силу п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку истцом было выплачено страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного транспортному средству, в размере 68 400 рублей, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Пардаеву З. К. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Пардаева З. К. (паспорт гражданина Узбекистана №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 68 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын