Решение по делу № 1-124/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-124/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                        14 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перминовой А.А., при секретаре судебного заседания Алакиной В.А, помощнике судьи Ивановой Ю.С., с участием государственного обвинителя Коломейцева Т.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Федосеевой О.А., защитника адвоката Фурс Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Федосеева Оксана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка России, не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, образование полное среднее, трудоустроена в АО «Кардиант восток» - флиппировщик бортовых колец, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судима, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не задерживалась, под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий не находилась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Приказом начальника УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску (пл), с ДД.ММ.ГГГГ, то есть является представителем власти.

        Согласно ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных обязанностей полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

        В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на службу по охране общественного порядка на территории оперативного обслуживания ОП № УМВД России по <адрес> заступил инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску Потерпевший №1 и полицейский (водитель) 1 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин., сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2, получив сообщение из дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес>, с. 12 <адрес>, сосед в состоянии алкогольного опьянения стучит в двери, угрожает расправой, прибыли по указанному адресу для проверки сообщения о преступлении.

        С целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 по факту разбирательства о противоправных действиях ФИО5 и в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к Потерпевший №1 у находящейся в указанном месте Федосеевой О.А. возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья, публичное оскорбление, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 55 мин. до 03 час. 13 мин., Федосеева О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 3 этажа в подъезде №, <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспектору (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску Потерпевший №1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями она посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя – сотрудника полиции Потерпевший №1 применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла ему один удар рукой в область лица, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, от чего сотрудник полиции Потерпевший №1 испытал физическую боль.

        Далее Федосеева О.А., ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, находясь на лестничной площадке 3 этажа в подъезде №, <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспектору (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску Потерпевший №1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями она посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя – сотрудника полиции Потерпевший №1, публично, в присутствии сотрудника полиции Свидетель №2, а также граждан ФИО7, Свидетель №1 высказала в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбительные выражения, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, в том числе грубую нецензурную брань, унизив его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

        Своими умышленными преступными действиями Федосеева О.А. причинила сотруднику полиции Потерпевший №1 физический и моральный вред.

Подсудимая Федосеева О.А. в судебном заседании вину признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время находилась дома и употребляла спиртное, примерно в 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что на лестничную площадку пришли сотрудники полиции и начали разговаривать с ФИО6 Она решила заступиться за ФИО5, и подойдя к сотрудникам полиции сказала, что ФИО5 никуда не поедет, она встала между ФИО6 и сотрудниками полиции. Сотрудники полиции стали просить ее прекратить и успокоиться после чего Потерпевший №1 взял ее за левую руку, для того, чтоб отодвинуть в сторону, а она нанесла Потерпевший №1 1 удар ладонью правой рукой по щеке как сама полагает случайно. Когда Потерпевший №1 произвел в отношении нее загиб руки за спину она оскорбляла Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Она понимала, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении и в связи с исполнением должностных обязанностей, так как они находились в форменном обмундировании.

Вина подсудимой нашла свое подтверждение иными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности инспектора 1 мобильного взвода 1 батальона полка ППС УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе несения службы около 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ими было получено сообщение от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес>, сек. 12, ком. 65 сосед в состоянии алкогольного опьянения стучит в дверь, угрожает расправой. По прибытию на место в подъезде дома, по указанному адресу, на 3-м этаже лестничной площадки был обнаружен ранее известный им ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>, сек. 12, ком. 66. ФИО5 находится под административным надзором. Выйдя на лестничную площадку, он потребовал ФИО5 проследовать вместе с ним в служебный автомобиль, указав, что ему необходимо проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> для разбирательства, по факту поступившего заявления. В это время, на лестничной площадке он заметил ранее не известную ему Федосееву О.А., последняя подошла к ним и сказала, что ФИО5 никуда не поедет, а пойдет с ней домой. При этом встала между ними и ФИО6, он стал просить ее прекратить препятствованию осуществления ими их должностных обязанностей, на что Федосеева О.А. не реагировала, затем им в отношении Федосеевой О.А. была применена физическая сила, он взял ее за левую руку, для того, чтоб отодвинуть в сторону, в ответ Федосеева О.А. нанесла ему 1 удар ладонью правой рукой в область лица (по щеке). От указанного удара он испытал физическую боль. После этого им в отношении Федосеева О.А. была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также специальные средства ограничения подвижности - наручники. Когда он произвел загиб руки за спину Федосеевой О.А., последняя оскорбляла его грубой нецензурной бранью, при этом, в этот момент рядом с ними находились заявители и ФИО5 Далее Федосеева О.А. и ФИО5 были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 91-94), а также показания потерпевшего, свидетельствующие о том, что последний видел, как Федосеева О.А. нанесла Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки по щеке. Кроме того Федосеева О.А., оскорбляла Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани.

При согласии сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ряда свидетелей, которые в период предварительного расследования поясняли:

    Свидетеля Свидетель №1, показала, что проживает со своим сожителем ФИО7, по соседству с ними проживает ФИО5, он часто выпивает, ведет антиобщественный образ жизни, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пьяный стучался к ним в дверь, кричал, нарушал порядок, ФИО7 несколько раз звонил в полицию, после чего уже около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, они были в форменно обмундировании, один из них зашел к ним, они ему объяснили ситуацию и услышали шума на лестничной площадке, тогда сотрудник полиции пошел туда, а мы проследовали за ним, приоткрыв дверь, секции и наблюдая в глазок, она и ФИО7 увидели, что на лестничной площадке стоит ФИО5, а рядом с ним соседка Федосеева О.А., она препятствовала сотруднику полиции забрать его, на это сотрудники полиции стали предупреждать ее, что бы она отпустила ФИО5, но она этого не сделала, тогда один из сотрудников полиции стал отодвигать ее руку, на что она правой рукой ладонью, ударила его по лицу, после чего сотрудник полиции стал задерживать ее, надел на нее наручники, а она стала его оскорблять словами грубой нецензурной брани, после чего они ушли. (т. 1 л.д. 128-131);

    свидетель ФИО7, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, подтвердив, что наблюдал, как Федосеева О.А. нанесла удар по лицу сотруднику полиции а так же оскорбляла его словами грубой нецензурной брани. (т. 1 л.д. 95-99);

           свидетель ФИО5, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время был дома около 21 часа он зашел к их соседке Федосеевой О.А. с ней они выпили пива он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, потом он пошел домой, так как он не мог попасть в комнату он стал стучаться в дверь секции, он тогда находился в состоянии алкогольного опьянения, ему никто не открывал. Далее в ночное время, примерно уже после 1 часа ДД.ММ.ГГГГ точнее он не помнит, он находился на лестничной площадке 3 этажа, в это время приехали сотрудники полиции и сказали, что на его поступило заявление. Он стал объяснять сотруднику полиции, что закрыли дверь и не пускали его в секцию к себе в комнату, он не спорил с сотрудниками полиции и не оскорблял их, в это время вышла Федосеева О.А., та стала спорить с сотрудником полиции и у них произошел конфликт, суть он уже сейчас не помнит, но как он понял она не хотела что бы его забирали в отдел полиции. Потом он помнит, что его вывели, посадили в служебный автомобиль, после чего привели Федосееву О.А., и они оказались в отделе полиции № 9, где в отношении их составили протоколы об административном правонарушении. Таким образом, подтверждает нахождение Федосеевой О.А. на лестничной площадке в состоянии алкогольного опьянении и конфликт с сотрудником полиции, вместе с тем, не помнит в силу сильного алкогольного опьянения, что она ударила и материала сотрудника полиции. (т. 1 л.д. 132-134).

    Кроме того, вина Федосеевой О.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    - рапортом Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Федосеева О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> подъезде <адрес>, в <адрес>, нанесла один удар рукой в область лица Потерпевший №1, после чего публично, в присутствии очевидцев ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №1, оскорбила его грубой нецензурной бранью. (л.д. 30);

    - сообщением ОП-9 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по адресу: <адрес>, сек. 12 <адрес> сосед в состоянии алкогольного опьянения стучит в дверь, угрожает расправой. (л.д. 33);

    - выпиской из постовой ведомости, согласно которой установлено, что с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, Свидетель №2, осуществляют охрану общественного порядка по маршруту патрулирования №. (л.д. 39);

    - выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что Потерпевший №1 назначен на должность инспектора 1 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску (пл), с ДД.ММ.ГГГГ, то есть является представителем власти. (л.д. 40);

    - заключением по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что нарушений законности в действиях инспектора (ППСП) 1 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Свидетель №2 не усматривается. (л.д. 54-56);

    - должностной инструкцией инспектора 1 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 (копия), согласно которой установлено, что в права и обязанности последнего входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах. (л.д. 42-46);

    - административным материалом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Федосеевой О.А., согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федосеевой О.А. составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа на сумму 500 рублей. (л.д. 57-63);

    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Федосеевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Федосеевой О.А. на момент освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 65);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением – фототаблицы, из которого следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрено место происшествия – подъезд № лестничная площадка 3 этажа в <адрес>, в <адрес>, где Потерпевший №1 указал, что именно в указанном месте Федосеева О.А. причинила ему физический и моральный вред. (л.д. 104-110);

    протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят СD диск с видеозаписью конфликта с Федосеевой О.А. (л.д.88-90);

    протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись конфликта с Федосеевой О.А. (л.д. 100-101);

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности Федосеевой О.А. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. За основу приговора суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свадьбина, Веникова, протокол осмотра места происшествия, и иные письменные материалы дела. Ввиду соответствия показаний потерпевшего и свидетелей письменным доказательствам, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд находит их достоверными и принимает за основу приговора наряду с перечисленными доказательствами. Давая оценку полученным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №1, Свадьбина, Веникова, суд учитывает, что данные показания получены от свидетелей в ходе предварительного следствия надлежащим должностным лицом и в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Кроме того, показания указанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным исходя из совокупности иных доказательств, исследованных в судебном заседании, указанные показания были подтверждены свидетелями в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшим либо свидетелями подсудимой, в судебном заседании не установлено. Учитывая изложенное, суд признает показания потерпевшего и свидетелей, допустимыми и достоверными и кладет их в основу приговора.

В соответствии с положениями ст. 27 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией. Согласно должностной инструкции сотрудника полиции Потерпевший №1 последний обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, а также обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах.

В судебном заседании бесспорно установлено, что потерпевший Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании и при исполнении своих служебных обязанностей, что подтверждается, в т.ч. вышеуказанными письменными материалами дела.

Обстоятельства, которые бы позволяли прийти к выводу о том, что подсудимая могла заблуждаться по поводу принадлежности потерпевшего к представителям власти, либо которые бы затрудняли в данной обстановке правильное восприятие подсудимой ситуации, судом не установлены.

Факт нанесения Федосеевой О.А. целенаправленно удара ладонью по лицу потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается показаниями как потерпевшего, так и свидетелей.

Факт высказывания Федосеевой О.А. в адрес Потерпевший №1 (как сотрудника правоохранительных органов) в присутствии посторонних лиц оскорбительных выражений, противоречащих установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унижавших его честь и достоинство как представителя власти, нашел свое полное подтверждение показаниями потерпевшего и свидетелей.

Поведение подсудимой и направленность ее слов и действий именно в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждают, что подсудимая имела прямой умысел как на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1, так и на применение к нему насилия.

Таким образом, установлено, что потерпевший Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, находился в месте совершения административного правонарушения в форменном обмундировании и в связи с исполнением своих служебных обязанностей, прибыв по сообщению дежурной части о неправомерных действиях, где в силу сложившейся обстановки осуществил действия, направленные на пресечение противоправного поведения ФИО5 и на доставление его в отдел полиции для проведения проверки. В ходе указанных действий Федосеева О.А. публично оскорбила Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, а также применила к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья.

В ходе проведенной служебной проверки было установлено, что в действиях инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску Потерпевший №1 и полицейского (водителя) 1 взвода 5 батальона полка ППСП полиции УМВД России по городу Омску Свидетель №2 нарушений служебной дисциплины и законности не усматривается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия Федосеевой О.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание то, что Федосеева О.А. совершила умышленное преступление средней тяжести.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что Федосеева О.А. в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, социально обустроена, имеет официальный источник дохода, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 172-173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает социальную обустроенность подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Вместе с тем, учитывая, что дополнительных доказательств благодаря показаниям подсудимой и иным проведенным с ней следственным действиям не добыто, а обстоятельства совершения преступления, о которых сообщила подсудимая в ходе допроса, уже были известны следствию, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного Федосеевой О.А. преступления, а также личности подсудимой, ее показаний в ходе судебного следствия, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как приходит к выводу о том, что данное состояние фактически не повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимой, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд назначает Федосеевой О.А. наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания и полагая, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденной достаточно применения денежного взыскания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий Федосеевой О.А., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве следует возложить на подсудимую Федосееву О.А., не возражавшую в судебном заседании против взыскания с нее процессуальных издержек. Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения Федосеевой О.А. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Судом учтено, что подсудимая здорова, способна к труду, имеет постоянный источник дохода от осуществляемой официальной трудовой деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федосееву Оксану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04521А58840) ИНН 5503225264, КПП 550401001, ОКТМО 52701000, Банк получателя: БИК 015209001, ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, р/с №, ек/с №, КБК 41№.

Разъяснить осужденной, что она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Федосеевой Оксане Александровне, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5 382 (пяти тысяч триста восемьдесят два) рубля взыскать с Федосеевой Оксаны Александровны в доход государства.

Вещественные доказательства: видеозапись на СD –R диске конфликта с Федосеевой О.А.- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение 3 суток со дня окончания ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья                                                                                                                   А.А. Перминова

Копия верна